2-24-108167/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-108167

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi N P vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood

110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood 12831829) kaudu

Hageja lepinguline esindaja: K OjamOaa (e-post: xxx)

Kostja: N P (isikukood xxx; Elukoht: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-108157 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filaal kaudu

ja N P vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: 4397,60 eurot 80% põhinõudest,

120,00 eurot 100% hageja õigusabikulust, 186,93 eurot 100% maksekäsu

kiirmenetluse riigilõivust, 221,54 eurit 50% hagimenetluse riigilõivust, kokku

4926,07 eurot.

2.2. Kostja tasub p-s 2.1. sätestatud summa 4926,07 eurot osade kaupa.

2.3. Kostja kohustub kogu võlgnevuse 4926,07 eurot tasuma hagejale

osamaksetena igakuiselt summas 50,00 eurot alates 15.07.2024 iga kuu 15-ks

kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx SEB

Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-24-108167. Kokku kohustub kostja

tasuma 98 makset summas 50,00 eurot ja viimase ehk 99. makse summas 26,07

eurot.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2.3 sätestatud

nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni

p-s 2.3 sätestatud maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees võrdub

või ületab 200,00 eurot.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.4 toodud juhul lisandub p-s 2.1

sätestatud nõudele viivis kuni nõude (4926,07 eurot) täieliku tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 221,54 eurot AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr

2-24-108167.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi N P vastu kahju hüvitamise nõudes. 19.06.2024 esitasid pooled

kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 443,07 eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 221,54 eurot ja kanda

see hageja arveldusarvele xxx SEB Pank

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik