1-24-3104/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-3104

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. juunil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-3104 (24231551367)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Natalija Mehh

Abiprokurör

Kristina Kivi

Kriminaalasi

Raimo Treinberg süüdistus KarS § - de 199 lg 2 p 9

ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Raimo Treinberg, isikukood: 39005140287, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxxharidusega,

xxx, vabaduses viibides elukoht: xxx, asukoht: XXX,

xxx, varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2024 kell 12.45 kuni

08.02.2024 kell 11.05, 26.02.2024 kell 20.55 kuni

27.02.2024 kell 15.29, 08.04.2024 kell 13.47, alates

10.04.2024 kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga

kaheks kuuks s.o kuni 08.06.2024;

Varasem karistatus

• 04.11.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 lg

1 p 1 järgi karistatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi

karsitatud 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS §

64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aastat ja 6

kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti

ärakandmata karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28

päeva vangistust, millise karistusaja algust

arvestati alates 07.07.2021. Karistus täidetud

04.01.2023;

Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1,4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; §; § 310; § 311; § 313; KarS § - de

§ 64 lg 1; § 68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raimo Treinberg KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda

vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

2. Süüdi tunnistada Raimo Treinberg KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 8 kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Raimo Treinbergile mitme kuriteo

toimepanemise

eest

liitkaristus,

suurendades

talle

mõistetud

üksikkaristusest raskeimat karistust ja mõista Raimo Treinbergile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Raimo Treinberg karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2024 kell 12.45 kuni

08.02.2024 kell 11.05, 26.02.2024 kell 20.55 kuni 27.02.2024 kell 15.29 s.o

4 (neli) päeva vangistust ja mõista Raimo Treinbergile ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend

kuus) päeva vangistust, millise karistuse kandmise aja alguseks lugeda

08.04.2024

s.o

Raimo

Treinberg

käesolevas

kriminaalasjas

kahtlustatavana kinni pidamise aeg.

5. Raimo Treinberg suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva

karistuse tähtaja saabumisel tühistada.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad koos nendel oleva teabega kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

XXX

OÜ

(registrikood:

xxxxxxxx)

käesolevas

kriminaalasjas

süüdistatava Raimo Treinberg vastu esitatud tsiviilhagi 108,55.-

(ükssada kaheksa eurot ja viiskümmend viis senti) eurot varalise kahju

nõudes.

8. Süüdistatavalt Raimo Treinbergilt välja mõista kannatanu XXX OÜ

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas

108,55.- (ükssada kaheksa eurot ja viiskümmend viis senti) eurot. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb Raimo Treinbergil tasuda kannatanu XXX

OÜ (registrikood: xxxxxxxx) Swedbank AS olevale arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX.

9. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu

YYY

AS

(registrikood:

xxxxxxxx)

käesolevas

kriminaalasjas

süüdistatava Raimo Treinberg vastu esitatud tsiviilhagi 1089,88.- (üks

tuhat kaheksakümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend kaheksa

senti) eurot varalise kahju nõudes.

10. Süüdistatavalt Raimo Treinbergilt välja mõista kannatanu YYY AS

kasuks tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas

1089,88.- (üks tuhat kaheksakümmend üheks eurot ja kaheksakümmend

kaheksa senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Raimo Treinbergil

tasuda kannatanu YYY AS (registrikood: xxxxxxxx) Swedbank AS

olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raimo

Treinbergilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

• osaliselt kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega

kaasnenud kaitsjatasu summas 380,64.- (kolmsada kaheksakümmend

eurot ja kuuskümmend neli senti) eurot.

12. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt kaitsjatasu summas 7,32.- (seitse

eurot ja kolmkümmend kaks senti) eurot jätta riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Raimo Treinbergi kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena kohtuotsuse

makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Raimo Treinbergile üle,

kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse

kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Raimo Treinberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ning keda on selle eest Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 04.11.2021 otsusega nr 1-21-6357 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes 04.01.2023, samuti karistatud 10.03.2023,

11.05.2023 ja 17.05.2023 PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi (vargused

10.03.2023, 11.05.2023, 02.03.2023), uuesti 09.11.2023 kella 08.03 paiku Tallinnas Xxxx xx

asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-

le kuuluvat kaupa kogusummas 144,71 eurot: 8 tk tumešokolaad metspähklitega Kalev 300g

maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega 39,92 eurot, 8 tk tumešokolaad mandlitega

Leiger 300g maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega 39,92 eurot, 8 tk piimašokolaad

Kalev Mesikäpp 300g maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega 39,92 eurot, 3 tk

piimašokolaad pähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega

14,97 eurot, 2 tk piimašokolaad Kalev Kalevipoeg 300g maksumusega 4,99 eurot/tk

kogumaksumusega 9,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 20.11.2023 kella 15.22

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvad 22 tk šokolaadikommid Ferrero Rocher 200g

maksumusega 7,69 eurot/tk kogumaksumusega 169,18 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Raimo Treinbergi poolt jäi kuritegu lõpule

viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas

turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 30.11.2023 kella 18.02

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 182,93 eurot: 4 tk Whisky

Tullamore Dew 40% maksumusega 23,99 eurot/tk kogumaksumusega 95,96 eurot, üks pudel

Liköör Jack Daniel’s maksumusega 30,99 eurot, üks pudel Whisky Jack Daniel’s

maksumusega 32,99 eurot, üks pudel Whisky Jack Daniel’s maksumusega 22,99 eurot,

millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 03.12.2023 kella 10.06

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvad 20 tk pistaatsiapähklid röstitud Y 700g

maksumusega 11,99 eurot/tk kogumaksumusega 239,80 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 10.12.2023 kella 08.04

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 204,59 eurot: 11 tk

piimašokolaad vahvliga Kalev Mesikäpp 300g maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega

54,89 eurot, 14 tk piimašokolaad metspähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 4,99 eurot/tk

kogumaksumusega 69,86 eurot, 16 tk piimašokolaad mantlitega Kalev Kalevipoeg 300g

maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega 79,84 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 19.12.2023 kella 09.42

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvad 7 tk pistaatsiapähklid röstitud Y 700g

maksumusega 11,99 eurot/tk kogumaksumusega 83,93 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 20.12.2023 kella 09.58

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 114,77 eurot: 10 tk

piimašokolaad

mantlitega

Kalev

Kalevipoeg

300g

maksumusega

4,99

eurot/tk

kogumaksumusega 49,90 eurot, 8 tk tumešokolaad metspähklitega Kalev 300g maksumusega

4,99 eurot/tk kogumaksumusega 39,92 eurot, 5 tk piimašokolaad metspähklitega Kalev Linda

300g maksumusega 4,99 eurot/tk kogumaksumusega 24,95 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 26.12.2023 kella 13.03

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest YYY võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 119,15 eurot: 2 tk kohvioad

Lavazza Oro 1kg maksumusega 24,99 eurot/tk kogumaksumusega 49,98 eurot, 2 tk kohvioad

Lavazza Rossa 1kg maksumusega 21,59 eurot/tk kogumaksumusega 43,18 eurot, kohvioad

Lavazza Qualitta Oro Gran Riserva 1kg maksumusega 25,99 eurot, millega möödus kassadest

ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 19.01.2024 kella 15.10

paiku Tallinnas, Xxxx xx asuvast apteegist „X“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluva kreemi Eucerin hyaluron maksumusega 53,45

eurot ja kreemi Eucerin hyaluron CPF30 maksumusega 55,10 eurot, seega kaupa kogusummas

108,55 eurot, millega tekitas XXX OÜ-le varalist kahju 108,55 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 07.02.2024 kella 10.31

paiku Tallinnas, Xxxx xx asuvast kauplusest Y võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 174,45 eurot: 5 tk mandlid

Y maksumusega 10,79 eurot/tk kogumaksumusega 53,95 eurot, 3 tk pistaatsiapähklid

maksumusega 12,19 eurot/tk kogumaksumusega 36,57 eurot, 3 tk tudengi eine Extra

maksumusega 11,99 eurot/tk kogumaksumusega 35,97 eurot, 4 tk jõhvika-pähklite segu

maksumusega 11,99 eurot/tk kogumaksumusega 47,96 eurot, millega möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Raimo Treinbergi poolt jäi kuritegu

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas

turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 26.02.2024 kella 19.33

paiku Tallinnas, Xxxx xx asuvas Nautica keskuses apteegist „X“ võttis võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil E OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 211,86 eurot,

nimelt: 2 öökreemi Vichy Neovadiol Peri-Menopause 50 ml maksumusega 51,40 eurot/tk

kogumaksumusega 102,80 eurot ja 2 päevakreemi Vichy Neovadiol Post-Menopause 50 ml

maksumusega 54,53 eurot/tk kogumaksumusega 109,06 eurot. Raimo Treinbergi poolt jäi

kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast apteegist väljumist

pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikutud summas 109,06 eurot, ülejäänud kaup rikkumata

kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 08.04.2024 kella 11.36

paiku Tallinnas Xxxx xx asuvast kauplusest WWW võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil WWW OÜ-le kuuluvad 4 tk kohvioad Qualita Oro kogumaksumusega

99,96 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Raimo Treinbergi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel,

kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul

tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega Raimo Treinberg isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt,

pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Raimo Treinbergi süüdistatakse selles, et tema tungis koos S. A.ga 28.11.2023 kell

13.00 paiku sisse Tallinnas Xxxx xx-xx A ja B elukohana kasutatavasse korterisse. Sissetung

toimus ajal, mil kodus oli vaid alaealine (9-aastane) laps.

Oma tahtliku tegevusega Raimo Treinberg pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks

kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

20. mail 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav

Raimo Treinberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristina Kivi taotleb kohtus Raimo Treinberg

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti

taotletakse kohtuss Raimo Treinberg süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kaheksa kuu pikkuse

vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt Raimo Treinberg

suhtes liitkaristuse moodustamist, suurendades temale mõistetavat raskeimat karistust ja

karistada Raimo Treinbergi liitkaristusega 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega, millisest

arvestada maha süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 07.02.2024 kuni

08.02.2024 ja 26.02.2024 kuni 27.02.2024 s.o 4 päeva vangistust lugedes Raimo Treinbergile

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust, millise

kandmisaja algust arvestada alates 08.04.2024 s.o Raimo Treinberg kahtlustatavana

kinnipidamise aeg. Kokku on lepitud selles, e t Raimo Treinberg suhtes kohaldatud tõkend

vahistamine jäetakse muutmata ning märgitud tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või

koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et ajavahemikul 09.11.2023 kuni

26.12.2023 tekitas Raimo Treinberg kannatanule YYY AS vargusega varalist kahju 1089,88

eurot. Kannatanu volitatud esindaja E. L. esitas kriminaalasja kohtueelsel uurimisel tsiviilhagi

varalise kahju nõudes summas 1089,88 eurot, mis tuleb Raimo Trenibergil kanda YYY AS

arvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank. 19.01.2024 tekitas Raimo Treinberg kannatanule

XXX OÜ vargusega varalist kahju 108,55 eurot. Kannatanu XXX OÜ seaduslik esindaja M. K.

esitas tsiviilhagi süüdistatava vastu varalise kahju nõude summas 108,55 eurot, märgitud

rahasumma tuleb Raimo Treinbergil kanda XXX OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXX,

Swedbank.

26.02.2024 tekitas Raimo Treinberg kannatanule E OÜ vargusega varalist kahju 109,06 eurot,

kuid kuna kannatanu kauba kahjustatud pakendid asendatakse, siis viimane ei soovinud

süüdistatava vastu tsiviilhagi esitada. Kannatanud A ja B ei soovinud kriminaalasja kohtueelsel

uurimisel tsiviilhagi esitada. Kokkuleppes kinnitatakse, et süüdistatav Raimo Treinberg on nõus

tsiviilhagide kogusummas 1198,43 eurot väljamõistmisega kannatanude kasuks kuriteoga

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohtule antakse teada, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse kohtule teada, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse digitaalsed andmekandjad

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelses

menetluses õigusteenuse osutamise eest seda kogusummas 380,64.- eurot. Märgitud

menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kokkuleppes selgitatakse, et

kaitsja kohtumenetluses osalemise korral lisandub täiendav menetluskulu. KrMS § 180 lg 3

tulenevalt määratud kaitsja sõidukulud summas 7,32.- eurot jäetakse riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 19.06.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Raimo Treinberg märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav

märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes

välja toodud ulatuses ja tingimustel. Süüdistatav Raimo Treinberg kinnitas kohtus, et tema

tunnistab kannatanute YYY AS ja XXX OÜ esitatud tsiviilhagisid.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist. Abiprokurör Kristina Kivi märkis kohtus, et süüdistatavalt

tuleb välja mõista ka käesolevas kriminaalasjas olevate kannatanute esitatud tsiviilhagid ning

osaliselt menetluskulud ning seda kohtule esitatud kokkuleppes märgitud tingimustel.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Raimo Treinberg tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 199 lg 2 p 9 ja § 266 lg 2

p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 64 lg 1; § 68 lg 1 sätestatut.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Raimo Treinberg oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele YYY AS - le ja XXX OÜ-le otsest

varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele

tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute

poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud

ulatuses. Raimo Treinberg oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist

kahju hüvitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud YYY AS ja XXX OÜ esitanud Raimo Treinberg

vastu eelpool märgitud summade s.o 1089,88.- euro ja 108,55.- euro ulatuses kohtueelse

menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Raimo

Treinberg on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja

laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud

nende hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub

kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada

TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

Süüdistatavalt Raimo Treinberglt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 5.

Käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses on Raimo Treinberg suhtes kohaldatud

tõkend – vahistamine, milline jäetakse muutmata ja tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või

viimase poolt karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 380,64.- eurot. Määratud kaitsja sõidukulu summas

7,32.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohus peab asjakohaseks KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

võimaldada Raimo Treinbergil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi

12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja

mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse

makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate hoiustamise suhtes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud digitaalsete andmekandjate säilitamise suhtes

kohaldatavad meede põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob

kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/