2-24-118006/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-118006 Tsiviilasi Remato Solutions OÜ hagi ITM Invests OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Remato Solutions OÜ (registrikood 14536402), lepinguline esindaja Mikk Noorkõiv, seaduslik esindaja juhatuse liige R. K. Kostja ITM Invests OÜ (registrikood 16163081), seaduslik esindaja juhatuse liige I. T. RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Remato Solutions OÜ hagi ITM Invests OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Remato Solutions OÜ ja ITM Invests OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Lepingu eesmärk on reguleerida võlgnevuse tasumist maksegraafiku alusel. Nõue on seotud menetlusega 2-24-118006 summas 5893 eurot 86 senti.

2. Maksegraafik Makse number Makse kuupäev Makse summa 1 30.06.2024 982,31 eurot 2 31.07.2024 982,31 eurot 3 31.08.2024 982,31 eurot 4 30.09.2024 982,31 eurot 5 31.10.2024 982,31 eurot 6 30.11.2024 982,31 eurot

2.1. Kõik maksed peavad olema laekunud Võlausaldaja arvelduskontole hiljemalt kuu viimasel kalendripäeval.

3. Võlgniku kohustused:

3.1. Võlgnik kohustub tasuma maksed vastavalt punktis 2 toodud maksegraafikule.

2-24-118006 2

3.2. Kui Võlgnik ei tasu makset õigeks ajaks, on Võlausaldajal õigus rakendada järgmisi meetmeid:

3.2.1. Nõuda viivist tasumata summa eest 0,2% päevas;

3.2.2. Lõpetada leping ühepoolselt ning muuta kogu võlgnevus viivitamatult sissenõutavaks.

4. Lepingu muutmine ja lõpetamine

4.1. Lepingu muutmine toimub ainult poolte kirjalikul kokkuleppel.

4.2. Leping lõpeb, kui Võlgnik on täitnud kõik oma kohustused Võlausaldaja ees ning lepingu lõpetamist tõendab kirjalik kinnitus.

5. Muud tingimused

5.1. Kõik Lepingu alusel tekkivad vaidlused lahendatakse läbirääkimiste teel. Kui kokkuleppele ei jõuta, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

5.2. Leping jõustub allkirjastamise hetkest ja kehtib kuni kõik lepingu kohustused on täidetud.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-118006.

4. Jätta rahuldamata Remato Solutions OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

5. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Remato Solutions OÜ (hageja) esitas 14. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ITM Invests OÜ (kostja) 5893 euro 86 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 16. mail 2024 teatas hageja, et ITM Invests OÜ tasus 15. mail 2024 arve nr 2302106 summas 658 eurot 80 senti. 12. juunil 2024 esitasid Remato Solutions OÜ ja ITM Invests OÜ kohtule maksegraafiku lepingu. Seoses maksegraafiku lepingu esitamisega lõpetas kohtuniku abi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetlemiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 13. juunil 2024 esitatud avalduse käiguta ja kohustas menetlusosalisi täpsustama esitatud maksegraafiku lepingut.

Hageja esitas 19. juunil 2024 täpsustatud maksegraafiku lepingu, mis on poolte poolt allkirjastatud 19. juunil 2024. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt kompromissilepingule ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-118006 menetlus TsMS § 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

2-24-118006 3

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Hageja esitas taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei rahulda kohus hageja taotlust maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik