Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15616/17 AI generated

2-21-15616/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15616/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-15616/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
denial of cost waiver obligation to advance costs costs of enforcement refusal of dental care coverage meal expense deductions abusive litigation fee
AI generated
338888380
2-19-11296/85
374143048
2-20-10691/58
308078107
2-17-682/70
287196553
2-18-8381/89
328612832
2-22-16731/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-15616 Tsiviilasi R. P. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja-võlgnik R. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, e-post emta@emta.ee); võlausaldaja J. K. (isikukood xxxx, e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. P. (isikukood xxxx võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

R. P. esitas 05.10.2021 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis 08.12.2021 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. 31.08.2022 määrusega kinnitas kohus R. P. ümberkujundamiskava.

2-21-15616 2(3) 24.04.2024 esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on võlgnik täitnud kõik ümberkujundamiskavaga võetud kohustused enne ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist, võlgnik on tasunud Maksuja Tolliametile kokku 30 875.97 eurot ja J. K. (K.) kokku 14 336 eurot.

Kohus küsis 25.04.2024 kirjaga võlausaldajate seisukohta menetluse lõpetamise osas.

Võlausaldajate seisukoht

Võlausaldaja Maksuja Tolliamet esitas kohtule seisukoha 02.05.2024, kus märgib võlgniku nõuded Maksuja Tolliameti ees tasutud ning meil puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas. Võlausaldaja J. K. seisukohta ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 kohaselt kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. VÕVS § 36 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb võlgade ümberkujundamise avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. VÕVS § 38 kohaselt ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel lõpeb menetlus, kui võlgnik on kõik ümberkujundamiskavaga võetud kohustused täitnud enne ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

R. P. esitas 05.10.2021 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis 08.12.2021 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. 31.08.2022 määrusega kinnitas kohus R. P. ümberkujundamiskava.

24.04.2024 on võlgnik kohtule teatanud, et on kõik kohustused täitnud. Kohus on küsinud võlausaldajate seisukohta võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise osas. Võlausaldaja Maksuja Tolliamet esitas kohtule seisukoha 02.05.2024, kus märgib võlgniku nõuded Maksuja Tolliameti ees tasutud ning meil puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas. Võlausaldaja J. K. seisukohta ei esitanud.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on käesolevaks ajaks võlgade ümberkujundamiskavaga hõlmatud kohustused täitnud ja ükski võlausaldaja ei ole võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud, siis tuleb R. P. võlgade ümberkujundamise menetlus lõpetada.

2-21-15616 3(3)

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik