1-24-2650/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-2650

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2650 (kohtueelses menetluses 24230150217) Kohtunik Martin Tuulik Kriminaalasi Rainer Kivi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jakob Juksaar

Süüdistatav

RAINER KIVI, isikukood 38009150213, EV kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx, viibimikoht: XXX (xxx) kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2024 ja vahistatud Menetlustoiming Vea parandamise määrus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohus määrab:

1. Parandada Harju Maakohtu 19.06.2024 a kohtuotsuse nr 1-24-2650 resolutsiooni ja lisada seisukoht tõkendi kohta järgmises sõnastuses „Rainer Kivi suhtes valitud tõkendvahistaminetühistada kohtuotsuse jõustumisel“.

2. Lugeda käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu 19.06.2024 kohtuotsuse nr 1-24-2650 lahutamatuks osaks.

3. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDUS Harju Maakohtu 19.06.2024 otsusega nr 1-24-2650 tunnistati R. Kivi süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult jäänud märkimata kohtu seisukoht R. Kivi suhtes valitud tõkendi osas. R. Kivi oli kohtueelses menetluses kinni peetud 19.02.2024 ja tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist Harju Maakohtu 21.02.2024 määruse alusel. Vahi all pidamise

1-24-2650

2 / 2

tähtaega on pikendatud Harju Maakohtu 17.04.2024 määrusega kahe kuu võrra nelja kuuni, s.o kuni 19.06.2024. Harju Maakohus andis R. Kivi 27.05.2024 määrusega kohtu alla ja jättis valitud tõkendi-vahistaminemuutmata kuni kohtulahendini. KrMS § 306 lg 1 p 9 järgi peab kohus kohtulahendi tegemisel muuhulgas lahendama küsimuse tõkendi osas. Seega on selge, et kohtulahendi resolutsioonis tuleb kohtul märkida seisukoht tõkendi osas, mis kohtul jäi antud juhul ekslikult märkimata. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega parandab kohus kohtuotsuses ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 19.06.2024 kohtuotsuse nr 1-24-2650 resolutsioonis märkida seisukoht R. Kivi suhtes valitud tõkendi osas järgmises sõnastuses „Rainer Kivi suhtes valitud tõkendvahistaminetühistada kohtuotsuse jõustumisel“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Martin Tuulik