1-11-7860/4 · 1-11-7860/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedÄrakiri 1-11-7860 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7860 (11257000133) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Jelena Ustinova Kriminaalasi U.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.T - el...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-11-7860/4
Ärakiri 1-11-7860 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7860 (11257000133) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk
Gerda Raidla Jelena Ustinova
Kriminaalasi
U.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav
U.T - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood XXX, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, * töökoht ,
kriminaalkorras karistatud 1 kord: 29.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud
tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki
juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. läbitud. Katseaeg ei ole
Väärteomenetluse korras 06.01.2010 Lääne P 1 kord karistatud P poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni mis on tasutud , 22.01.2010. a.
08. juulist 2011 kell :05 kuni 08. juulini 2011 kell 12:00 03 kahtlustatavana kinnipeetud
Kaitsja Advokaat
Andres Rüütel RESOLUTSIOON
1. U.T karistada vangistusega 4 d. Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (neli) kuu
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.T
eelvangistuses viibimise aeg 08.07.2011, s.o 1 ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 3 (kolm) 29 kuud (kakskümmend üheksa)
päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesoleva mõistet , kohtuotsusega ud karistust 3 kuud ja 29
päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29. detsembri 2010. a kohtuotsusega
Ärakiri 1-11-7860 2 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra, mõista U.T-le liitkaristuseks 5 kuud 27
(viis) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
4. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 177
päeva vangistust (kolmsada viiskümmend neli) üldkasuliku tööga 354 tundi. U.T-le
määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4.1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu U.T
kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 a -
p 2 tulenevat kohustust:
4.1.1. elama oma alalises elukohas *;
4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;
, töö või õppimiskoha vahetamiseks
4.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
5. Kui U.T hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud
vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal to U.T ime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. U.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,
viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-
7860, menetluskulu /: - (kakssada kaheksa sundraha 208 ) eurot 52 senti; - 95 eurot 88 senti määratud kaitsjale makstud tasu ( ) üheksakümmend viis .
Ajatada
välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 1 aasta peale - määrata
tasumata menetluskulud kogusummas 304 ( eurot 40 senti tasumisele osade kolmsada neli)
kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul - esimene osamakse 25 eurot alljärgnevalt tasuda 24. juuliks
2011, järgnevad üksteist , järg .kuupäevaks osamakse summas 25 eurot 40 senti t nevate kuude 24 .
Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu
kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb
esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Ärakiri 1-11-7860 3
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus U.T
süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 08.juulit 2011.a kella 03:05 ajal juhtis
Haapsalu linnas Kuuse tänaval maja nr 13 maja juures liikudes Tamme tänava suunas isiklikku mootorsõidukit – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mopeedi LIFAN - Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,13 mg/l +- 0,10 mg/liitri kohta, seega
kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt loetakse
tema
, juhtis U.T
mootorsõidukit tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg alkoholi 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Sellise tegevusega U.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.T-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks dis 4 kuud vangistust.
KarS U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka
alates 08.07.2011 kell 03:05 kuni 08.07.2011 kell 12:00, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg alusel mõista liitkaristus, 3 kuud ja 29
1
suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 29 päeva
vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja a kohtuotsusega mõistetud ja 29. detsembri 2010. ärakandmata karistuse kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 5 kuud ja
27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 27 päeva
vangistust, s.o 177 päeva vangistust üldkasuliku tööga 354 tundi. U.T-le määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et
U.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse
kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja
jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse
(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja
juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja ko U.T haldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid Tõkend – KrMS § 217 alusel U.T on kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2011 s.o 1 13/, mis tuleb KarS päev /tl § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Ärakiri 1-11-7860 4
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
sundraha. KrMS § 2565
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat
kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 208 eurot 52 = senti.
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev A. Rüütel kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale U.T tasu kohtueelses menetluses /tl 30-32/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 57,53 eurot
eurot. Kaitsja ja U.T taotlesid, et menetluskulude tasumine ajatada 1 aasta peale, sest majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige