2-24-119284/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-119284 Tsiviilasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov

Võlgnik M T (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (avaldaja) ja M T (võlgnik) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-119284 selliselt, et M T kohustub avaldajale tasuma võlgnevuse 1700 eurot (millest põhisumma 1156,13 eurot, intress 511,37, pool riigilõivust 32,50 eurot) hiljemalt 15. veebruariks 2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Maksekuupäev Osamakse summa kuus (eurodes) 1. 15.06.2024 2. 15.07.2024 3. 15.08.2024 4. 15.09.2024 5. 15.10.2024 6. 15.11.2024 7. 15.12.2024 8. 15.01.2025 9. 15.02.2025

2. Kõik summad tasub võlgnik Nord Collect OÜ nr EE097700771004470732 LHV. Kompromissilepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks.

2 (3) Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisandub viivis iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Käesoleva kompromissilepingu punktis 1 toodud kolme osamaksete järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub võlgnik tasuma avaldajale võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-119284.

6. Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4 ja § 150 lg 8).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 23. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M T-lt (TF; võlgnik) 1723,55 euro saamiseks. Kohus tegi 24. mail 2024 võlgnikule makseettepaneku. Menetlusosalised esitasid 29. mail 2024 kohtule kompromissilepingu.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3)

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja ei ole vastavat taotlust esitanud ning kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik