2-24-114423/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-114423 Tsiviilasi Mobire Eesti AS hagi X.X. vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Mobire Eesti AS (registrikood 10814092), lepinguline esindaja advokaat Ferenc Koso Kostja X.X (isikukood X) RESOLUTSIOON 1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 7500 eurot vastavalt kompromissi punktis 2.1.1. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik) OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 68883300090804104.

2.1.1. Alates 12. juuli 2024 kuni võla täieliku tasumiseni igakuiselt 150 eurot kuus igal järgneva kuu 12-ndaks kuupäevaks 50 kuu jooksul, kuni võla täieliku tasumiseni.

2.2. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.3. Punktis 2.1.1. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (6751,64 eurot) 0,06 % päevas.

2.5. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2.6. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114423.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul Pärnu Maakohtu kaudu alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused MOBIRE EESTI AS esitas 16.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7065,14 euro saamiseks. Kohus tegi 18.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.04.2024 aadressil ardi.pulk@gmail.com. Võlgnik X.X saatis 24.04.2024 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 24.04.2024 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas X.X kohtule 22.05.2024. Kohtule esitatud vastuväidete kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 13.05.2024 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Tulenevalt TsMS § 489 lg 2² kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 05.06.2024 kohtumäärusega asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule.

19.06.2024 esitasid pooled kohtule, enne hagimenetluse algatamist, allkirjastatud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik