2-24-4575/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-4575 Tsiviilasi Siidrimõisa OÜ hagi V. K. vastu 40 400 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Siidrimõisa OÜ (registrikood 12143354), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas Kostja V. K. (isikukood xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Siidrimõisa OÜ hagi V. K. vastu 40 400 eurot ja viivise väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud Siidrimõisa OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Siidrimõisa OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi V. K. (kostja) vastu 40 400 euro ja viiviste nõudes.

2. Maakohus jättis 15. mai 2024. a määrusega hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagilt riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldama jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 15. mai 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja (hageja esindaja) puuduste kõrvaldamise määruse kätte 30. mail 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

31. mail 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 13. juunil 2024. Kuivõrd hageja ei ole kohtu 15. mai 2024. a määrusega määratud tähtajaks (13. juuniks 2024) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

8. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka tekkinud kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

12. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev kohtunik