2-23-16378/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Otsuse aeg ja koht

14.06.2024

Tsiviilasja number

2-23-16378

Tsiviilasi

Xi hagi Yi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2342,97 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik

esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xi hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Kohustada Yit tasuma Xi ülalpidamiseks alates 20. novembrist 2023 kuni Xi

täisealiseks saamiseni elatist 260,33 eurot kuus, kuid mitte alla PKS § 101 lg-tes 3-5

sätestatud määra. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette 25. kuupäevaks. Elatis

tuleb tasuda C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis X “.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Tühistada Harju Maakohtu 2. veebruari 2024 määruse alusel kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega kohustati Yit tasuma oma alaealisele lapsele hagi tagamise

korras elatist 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2024 kuni siinses asjas tehtava

kohtulahendi jõustumiseni.

5. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja

arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB

Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor

Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X (hageja) esitas 20.11.2023 (täiendatud 01.02.2024) Harju Maakohtule hagi Yi (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis

summas 260,33 eurot alates hagi kohtule esitamise kuupäevast kuni hageja täisealiseks

saamiseni, kuid mitte alla PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud määra. Hagiavalduse kohaselt on

kostja hageja isa, kostja ei täida ülalpidamiskohustust hageja ees.

2. Hageja esitas 24.01.2024 hagi tagamise taotluse (täiendatud 01.02.2024), milles palus

tagada hagi, kohustades kostjat maksma kohtumenetluse ajal hagejale igakuist elatist summas

200 eurot alates 02.02.2024. Taotluse kohaselt kasvatab hageja seaduslik esindaja hagejat üksi,

kostja ei aita lapse eest hoolt kanda ega toeta lapse kasvatamist materiaalselt. Kostjal ei ole

vara, mille vastu nõuet maksma panna. Samuti ei ole kostjal tööd, kostja viibib vanglas. Hageja

seadusliku esindaja sissetulek on keskmiselt 1351 eurot kuus (netos), mis koosneb

peretoetusest, toimetulekutoetusest ning pensionist. Hageja seaduslikul esindajal puudub

vallasvara või kinnisvara. Hageja esindajal on veel üks laps. Kohus rahuldas 02.02.2024

määrusega hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat Yit tasuma menetluse kestel hagejale

Xile elatist summas 200 eurot kuus alates 02.02.2024 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava

lõpplahendi jõustumiseni.

3. Kohus võttis hagi 02.02.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 28 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama kohtule eesti keeles, selgesti loetavas

masina- või arvutikirjas A4 formaadis allkirjastatult kirjalik vastus hagiavaldusele.

4. Kohus toimetas 02.02.2024 määruse koos materjalidega (sh hagiavaldus ja lisad) kostjale

AET-i teel kätte 03.02.2024. Seega tuli kostjal esitada vastus hagiavaldusele hiljemalt

04.03.2024. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt hüvitatavad

menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

Kohtu selgitused

− Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS

§ 416).

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik