3-19-217/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-19-217 Haldusasi OÜ Veejaam kaebus Elering AS-i kohustamiseks taastuvenergia toetuse 32 671,43 eurot väljamaksmiseks perioodi 01.11.2017–31.07.2018 eest Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Veejaam, volitatud esindaja vandeadvokaat Marit Toom ja seaduslik esindaja juhatuse liige Heiki Laiverik Vastustaja – Elering AS, volitatud esindaja Tuuli Hansen Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Veejaam ja Elering AS-i vahel 18.06.2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Elering AS kohustub tasuma OÜ-le Veejaam ajavahemikul 01.11.2017– 31.07.2018 toodetud elektrienergia eest toetuse summa 32 671,42 eurot OÜ Veejaam arveldusarvele nr EE832200221014255714 7 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Poolte poolt haldusasjas 3-19-217 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.3. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. 1.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

3-19-217 2(2) ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses OÜ Veejaam1 kaebus Elering AS-i kohustamiseks taastuvenergia toetuse 32 671,43 eurot väljamaksmiseks perioodi 01.11.2017–31.07.2018 eest. 2. Elering AS esitas 19.06.2024 kohtule mõlema poole esindajate poolt 18.06.2024 allkirjastatud kompromissi, millega palusid menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss on esitatud õigeaegselt, see ei riku kellegi õigusi, ei ole õigusvastane ja seda on võimalik täita. 4. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seetõttu puudub alus riigilõivu tagastada. 6. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid pooled kokku, et kannavad ise oma menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1 Aktsiaselts kujundatud 08.01.2024 ümber osaühinguks.