2-24-4637/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt TMK Group Estonia OÜ-lt hageja Alas-Kuul AS-i kasuks välja

põhivõlgnevus 15076 eurot, viivis 2466,24 eurot ja viivis põhinõudelt 15076 eurot VÕS

§ 113 lg 1 teiseslauses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest, alates

21.03.2024.a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Metluskulud jätta TMK Group Estonia OÜ kanda.

4. Mõista kostjalt TMK Group Estonia OÜ-lt hageja Alas-Kuul AS-i kasuks välja

menetluskulud 1400 eurot.

5. Mõista kostjalt TMK Group Estonia OÜ-lt hageja Alas-Kuul AS-i kasuks välja viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4637

Tsiviilasi

Alas-Kuul AS-i hagi TMK GROUP ESTONIA OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

19 426,74 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

Alas-Kuul

AS

(Registrikood:

10405353

Asukoht: Loomäe tee 1, Lehmja küla, 75306, Rae vald,

Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE

Sergei

Desjatnikov`i

Õigusbüroo;

e-post:

teie.jurist@gmail.com);

Kostja: TMK Group Estonia OÜ (Registrikood:

14374649 Asukoht: Linnuka tee 5, 74207 Liivamäe küla,

Jõelähtme vald, e-post:info@tmkgroup.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Alas-Kuul AS esitas 21.03.2024 Harju Maakohtule hagi TMK GROUP ESTONIA OÜ vastu

võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt 15.02.2022.a Alas-Kuul AS müüs TMK Group Estonia

OÜ-le seitse mootorreduktorit koodiga xxxx, piduriga elektrimootori, mootorreduktoori

koodiga xxxx. Kauba eest esitas hageja kostjale arve nr. 360896 summas 5424 eurot. Hinnad

tulenesid kostjale esitatud hinnapakkumisest, mille kohaselt mootorreduktori koodiga xxxx

maksumus on 340 eurot (käibemaksuta), piduriga elektrimootori maksumus on 740 eurot

(käibemaksuta) ja mootorreduktoori koodiga xxxx maksumus on 1390 eurot (käibemaksuga).

15.02.2022.a Alas-Kuul AS müüs TMK Group Estonia OÜ-le kaks mootorreduktorit koodiga

xxxx. Kauba eest esitas hageja kostjale arve nr. 360899 summas 8616 eurot. Hind tulenes

kostjale esitatud hinnapakkumisest, mille kohaselt mootorreduktori koodiga xxxx maksumus

on 3590 eurot (käibemaksuta). 15.02.2022.a Alas-Kuul AS müüs TMK Group Estonia OÜ-le

kaks mootorreduktorit koodiga xxxx, mootorreduktori koodiga xxxx ja mootorreduktori

koodiga xxxx. Kauba eest esitas hageja kostjale arve nr. 360898 summas 5028 eurot. Müüdud

asjade hinnad tulenesid kostjale esitatud hinnapakkumisest, mille kohaselt mootorreduktori

koodiga xxxx maksumus on 830 eurot (käibemaksuta), koodiga xxxx 1195 eurot

(käibemaksuta) ja koodiga xxxx eurot (käibamaksuta). 01.03.2022.a Alas-Kuul AS müüs TMK

Group Estonia OÜ-le kaks mootorreduktorit koodiga xxxx. Kauba eest esitas hageja kostjale

arve nr. 362008 summas 2184 eurot. Hind tulenes kostjale esitatud hinnapakkumisest, mille

kohaselt mootorreduktori koodiga xxxx maksumus on 910 eurot (käibemaksuta). Arvetel

märgitud kaubad olid üle antud kostjale tema poolt määratud kohas ja poolte vahel puudus ja

puudub vaidlus kauba üleandmise ja kauba tellimise ning kauba kvaliteedi kohta. Kostja on

jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arved õigeaegselt tasumata, mille

tõttu tekkis kostjal põhivõlgnevus hageja ees summas 15076 eurot.

3. Hageja palus mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 15076 eurot, viivis 2466,24

eurot ja viivis põhinõudelt 15076 eurot VÕS § 113 lg 1 teiseslauses sätestatud määras iga

tasumisega viivitatud päeva eest, alates 21.03.2024.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Harju Maakohus võttis 26.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 30

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 26.03.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud registrikaardile

märgitud meiliaadressil info@tmkgroup.ee TsMS § 3111 lg 5 alusel 19.04.2024 e-kirjaga.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1050 eurot, õigusabikulu 350 eurot (ilma käibemaksuta) ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 1050 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 100 eurot ilma

käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et samuti on põhjendatud ajakulu 3,5

tundi õigusabi osutamisele hagiavalduse koostamiseks. Hageja on käibemaksukohustuslane,

seega mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

11. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1400 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik