Legislator Case Law & Legislation
2-23-13778/6 AI generated

2-23-13778/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13778/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13778 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi A Ti vastu võla euro nõudes Hagihind 2023,9 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) Hageja lepinguline esindaja K L (e-post: xxx) Kostja A...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13778 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi A Ti vastu võla euro nõudes Hagihind 2023,9 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) Hageja lepinguline esindaja K L (e-post: xxx) Kostja A T (isikukood xxx Menetluse liik

kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt A T hageja Salva Kindlustuse AS kasuks välja võlgnevus 2023,90 eurot. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Menetluskulud jätta A T kanda. 5. Mõista kostjalt A T hageja Salva Kindlustuse AS kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot. 6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Salva Kindlustuse AS esitas 28.09.2023 Harju Maakohtule hagi A Ti vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja on registreerinud kahjujuhtumi, mis toimus 30.08.2022.a xxx kus kostja lõhkus üürikorteris olevat vara. J M on sõlminud korteri xxx kindlustamiseks Salva Kindlustuse AS-iga kodukindlustuse lepingu (poliis nr xxx), mille alusel on Salva Kindlustuse AS hüvitanud kindlustusvõtjale tekitatud kahju, tasudes hüvitist summas 2023,90 eurot. VÕS § 492 lg 1 sätestab, et kindlustusandjale läheb tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 2023,90 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv summas 350 eurot. 3. Harju Maakohtu 17.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva hagile vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 5. Kohus saatis hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kostjale e-toimiku vahendusel, kättesaamise kinnitus puudu. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale posti teel aadressile xxx (tagastatud hoiutähtaja möödumisel). Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid e-posti teel aadressile xxx ja xxx, kättesaamiskinnitus puudub. Kohtul ei ole täiendavaid kostja kontaktandmeid, millele menetlusdokumente edastada. Kuivõrd eeltoodud viisidel menetlusdokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus ning kohtule ei ole teada muid kostja kontaktandmeid, toimetas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

3

kostjale kätte avalikult 19.04.2024 TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel. Vastamise tähtaeg saabus 24.05.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. 7. Kuna kohtule ei ole kostja elukoha andmed teada, toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale kätte TsMS § 317 lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast). Menetluskulud 8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot. 9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik