Legislator Case Law & Legislation
2-23-6700/21 AI generated

2-23-6700/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-6700/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled) X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

Legislator headnote

AI generated

2-23-6700/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled) X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt refund of contributions to foreigners reimbursement of transport costs goodwill indemnity revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik, Meeli Kaur ja Liis Arrak

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-6700

Kohtuasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja MP

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled)

17. juunil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arvele 6000

eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004. Viitenumber on

1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus

number J01221513”.

1.2. Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse

tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning X poolt rahuldatuks

kõik liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad Compensa Vienna

Insurance Group, ADB Eesti filiaali olemasolevad ja tulevased nõuded X

vastu.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu

poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega

seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul,

kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioone teineteise vastu, loobuvad

pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest

nõuetest teineteise vastu tasuta.

2 (4)

1.4. Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis

ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda

kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-

6700 menetlus.

3. Tagastada X apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot

Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ kontole nr EE107700771006525465.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes

vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

(hageja) hagi X (kostja) vastu kahju 5461,02 euro, viivise seisuga 28. aprill 2023 summas

290,71 euro ning edasiulatuva seaduses sätestatud määras viivise alates 29. aprillist 2023 kuni

võlgnevuse tasumiseni väljamõistmiseks.

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Maakohus rahuldas 3. oktoobri 2023. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

kahjuhüvitise 5461,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 28. aprilli 2023 seisuga 290,71

eurot ja seaduses sätestatud määras viivise põhinõudelt (5461,02 eurot) alates 29. aprillist 2023

kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 630 eurot.

4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse

tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja palus jätta menetluskulud

hageja kanda.

5. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14. novembri 2023. a määrusega

menetlusse.

6. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata.

7. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 17. juunil 2024 ringkonnakohtule taotluse selle

kinnitamiseks järgmistel tingimustel:

7.1. Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist

hageja arvele 6000 eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004.

Viitenumber on 1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus

number J01221513”.

7.2. Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse

tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik

liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja

vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6700 kompromissile jõudmise tõttu.

3 (4)

7.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt

puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid,

mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või

pretensioone teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest

muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.

7.4. Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad

kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda.

7.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise, kinnitamise ja

antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 432).

7.6. Kostja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ arveldusarvele

nr EE107700771006525465.

7.7. Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromissilepingu kinnitamist üksnes

tervikuna. Käesoleva kompromissilepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on

poolel õigus kolme tööpäeva jooksul käesolevast kompromissilepingust taganeda arvates

päevast, mil pool sai käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt tervikuna kinnitamata

jätmisest teada.

7.8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme päevani.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus

leiab,

et

esitatud

kompromiss

tuleb

kinnitada.

Maakohtu

3. oktoobri 2023. a otsus tuleb TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning

tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

9. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest teadlikud (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi p 5).

10. Kuna kohus kinnitab esitatud kompromissi tervikuna, puudub vajadus kinnitada poolte 17.

juuni 2024. a kompromissikokkuleppe p-i 7. Kohus jätab kinnitatavast kompromissist välja ka

poolte kompromissilepingus sisalduvad kohtule suunatud taotlused ja kinnitused.

11. Poolte kompromiss puudutab ka menetluskulude jaotust. Pooled leppisid kokku, et kõik

muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat,

jäävad poole enda kanda. Seega pole kohtul vaja menetluskulude jaotust määruse resolutsioonis

eraldi kindlaks määrata.

12. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldus kostja taotlus tagastada temale pool

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, kandes see üle Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ

kontole nr EE107700771006525465. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja kostja taotlusele tuleb

tagastada kostjale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot.

4 (4)

13. TsMS § 433 lg 1 järgi saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled

lühendasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi

p 8).

(allkirjastatud digitaalselt)