2-23-6700/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedKinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled) X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse
Legislator headnote
AI generated2-23-6700/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled) X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gea Lepik, Meeli Kaur ja Liis Arrak
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2024, Tallinn
Kohtuasja number
2-23-6700
Kohtuasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus
Kaebuse esitaja ja liik
X apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad ringkonnakohtus
Hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti
filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja MP
Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline
esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik
Menetlustoiming
Kompromissi
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled)
17. juunil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse
jõustumist Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arvele 6000
eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004. Viitenumber on
1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus
number J01221513”.
1.2. Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse
tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning X poolt rahuldatuks
kõik liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad Compensa Vienna
Insurance Group, ADB Eesti filiaali olemasolevad ja tulevased nõuded X
vastu.
1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu
poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega
seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul,
kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioone teineteise vastu, loobuvad
pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest
nõuetest teineteise vastu tasuta.
2 (4)
1.4. Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis
ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda
kanda.
2. Tühistada Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-
6700 menetlus.
3. Tagastada X apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot
Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ kontole nr EE107700771006525465.
Edasikaebamise kord
Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva
jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes
vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel
tuleb tasuda riigilõiv.
MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu menetluses oli Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
(hageja) hagi X (kostja) vastu kahju 5461,02 euro, viivise seisuga 28. aprill 2023 summas
290,71 euro ning edasiulatuva seaduses sätestatud määras viivise alates 29. aprillist 2023 kuni
võlgnevuse tasumiseni väljamõistmiseks.
2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3. Maakohus rahuldas 3. oktoobri 2023. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja
kahjuhüvitise 5461,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 28. aprilli 2023 seisuga 290,71
eurot ja seaduses sätestatud määras viivise põhinõudelt (5461,02 eurot) alates 29. aprillist 2023
kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt
hageja kasuks välja menetluskulud 630 eurot.
4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse
tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja palus jätta menetluskulud
hageja kanda.
5. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14. novembri 2023. a määrusega
menetlusse.
6. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata.
7. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 17. juunil 2024 ringkonnakohtule taotluse selle
kinnitamiseks järgmistel tingimustel:
7.1. Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist
hageja arvele 6000 eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004.
Viitenumber on 1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus
number J01221513”.
7.2. Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse
tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik
liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja
vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning
lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6700 kompromissile jõudmise tõttu.
3 (4)
7.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt
puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid,
mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või
pretensioone teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest
muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
7.4. Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad
kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda.
7.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise, kinnitamise ja
antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh tsiviilkohtumenetluse
seadustiku (TsMS) § 432).
7.6. Kostja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse
esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ arveldusarvele
nr EE107700771006525465.
7.7. Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromissilepingu kinnitamist üksnes
tervikuna. Käesoleva kompromissilepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on
poolel õigus kolme tööpäeva jooksul käesolevast kompromissilepingust taganeda arvates
päevast, mil pool sai käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt tervikuna kinnitamata
jätmisest teada.
7.8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise
tähtaega kolme päevani.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus
leiab,
et
esitatud
kompromiss
tuleb
kinnitada.
Maakohtu
3. oktoobri 2023. a otsus tuleb TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning
tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
9. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks
kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega
seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.
Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise
õiguslikest tagajärgedest teadlikud (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi p 5).
10. Kuna kohus kinnitab esitatud kompromissi tervikuna, puudub vajadus kinnitada poolte 17.
juuni 2024. a kompromissikokkuleppe p-i 7. Kohus jätab kinnitatavast kompromissist välja ka
poolte kompromissilepingus sisalduvad kohtule suunatud taotlused ja kinnitused.
11. Poolte kompromiss puudutab ka menetluskulude jaotust. Pooled leppisid kokku, et kõik
muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat,
jäävad poole enda kanda. Seega pole kohtul vaja menetluskulude jaotust määruse resolutsioonis
eraldi kindlaks määrata.
12. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldus kostja taotlus tagastada temale pool
apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, kandes see üle Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ
kontole nr EE107700771006525465. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja kostja taotlusele tuleb
tagastada kostjale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot.
4 (4)
13. TsMS § 433 lg 1 järgi saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled
lühendasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale
määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi
p 8).
(allkirjastatud digitaalselt)