Legislator Case Law & Legislation
1-11-7822/6 AI generated

1-11-7822/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-7822/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-7822 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7822 (11267000159) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 l...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-7822 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7822 (11267000159) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

S.D

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxx Perekonnaseis: xxxx

Haridus:

xxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxx viimati 19.07.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 31.03.2011

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks .

kuus kuud (6k) vangistust. .

1-11-7822 2 (3)

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.D 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel R O ( IK:3xxxx, eluk. V küla, Vvald, Pärnumaa)

tsiviilhagi. Välja mõista S.D-lt R O kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) € ja

60 eurosenti.

3. Välja mõista S.D-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 76.71 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud

4. S.D tõkend elukohast – xxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. 5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 eurot. Asitõend - mootorsae võti Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.D süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isik, 14.03.2011.a ajavahemikul kella 02.30 kuni 03.00 , püüdis sõiduauto omavolilise kasutamise eesmärgil käivitada aadressil Pärnumaa Vändra vald Vaki külas seisnud R Oa’le kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Ärandamise katse käigus lõhkus S.D auto

1-11-7822 3 (3) rooliluku, süüteluku tekitades Rn O’le varalist kahju 125.60 € ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil S.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud (6k) vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.D 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.03 EUR sundraha;

2) 76.71 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest

On esitatud ka hagi tlk summas 125.60 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rein Orgla tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile kohtuistungil osalemise eest 15.98, millisele lisandub käibemaks (KM) 20%, s.o. on 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti

kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik