2-24-8150/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik A Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8150 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A Ii (I) vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 448 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975), lepinguline esindaja E H Kostja A I (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Iilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks hüvitis summas 448 eurot.

3. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) või xxx (AS SEB Pank), viitenumbriks märkida xxx.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Jätta menetluskulud A Ii kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

2 kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 23.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A Ii (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 448 eurot.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 25.05.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver L Ia suri. Sotsiaalkindlustusameti 16.06.2022 otsusega nr xxx hüvitati vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse (OAS) alusel makstud hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 31.05.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 31.05.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) A Kondrašov kohtunik