1-11-7824/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-7824

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.juulil 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem G.T, karistatud 8 korral, väärteokorras karistatud 11 korral, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud

vargusi püüdis 06.juulil 2011.a. kella 08.45 paiku Tartus, Võru 55F asuvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina

Katyusha väärtusega 4,56 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata G.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

Sellega pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1 ja 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.juuli 2011.a, s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub G.T-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on G.T puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta

osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on isikuga, kelle ainsaks

sissetulekuks on pension. Tal puudub elukoht ja tema ööbimiskohaks on varjupaik. Samuti

asuv süüdimõistetu peale kohtuotsuse kuulutamist kandma karistust, mille jooksul tema pensioni tasumine peatub ja ta ei oma sissetulekut. Seega on ilmne, et G.T-le käiks täielik menetluskulude tasumine üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 180, §-st 2565, § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks G.T kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses G.T viibitud aeg 06.-07.juuli 2011.a, s.o kaks (2) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

G.T

suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja talle mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 08.juulist 2011.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena G.T-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viiskümmend (50) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend viis (25) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse G.T jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik