2-23-18311/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18311

Tsiviilasi

Osaühingu Mulgi Lihakarn pankrotiavaldus Lihaköök

OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

(võlausaldaja):

Osaühing

Mulgi

Lihakarn

(registrikood 10313941), lepinguline esindaja Kerli

Leetsaar

Võlgnik: Lihaköök OÜ (registrikood 12577986), seaduslik

esindaja juhatuse liige I. E.

Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Mulgi Lihakarn avaldus Lihaköök OÜ pankroti

väljakuulutamiseks ning kuulutada Lihaköök OÜ pankrot välja 18. juunil 2024 kell 11.00.

2. Nimetada LIHAKÖÖK OÜ pankrotihalduriks Anne Tammer (Kalevi tn. 9 pk. 4,

51010 Tartu, tel 50 43 679, 7 333 591, e-post: haldur@tammer-tammer.ee).

3. Kohustada Lihaköök OÜ seaduslikku esindajat juhatuse liiget I. E. andma

võlgniku vande 25. juulil 2024 kell 9.15 asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja,

Vabaduse 13, Võru, saal 2.

Kohus hoiatab I. E. , et kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks

kuuks.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15 (asukohas

Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).

5. Pankrotihalduril

koostada

võlausaldajate

esimeseseks

üldkoosolekuks

pankrotivara nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel

on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

7. Jätta menetluskulud Lihaköök OÜ kanda.

8. Määrata Osaühingu Mulgi Lihakarn menetluskuludena kindlaks 1421 eurot.

9. Määrata ajutise halduri Anne Tammeri tasuks 1500 eurot (sh käibemaks) ning mis

välja

maksta

Osaühingu

Mulgi

Lihakarn

poolt

29. jaanuaril

2024

Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast Advokaadibüroo Tammer

& Tammer Osaühingule (registrikood 10853152), konto nr EE772200221074511252

(Swedbank AS), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

10. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada määrus kätte pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale, võlgnikule ja

ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja resolutsiooni p 9

osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art

19 alusel.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Osaühing Mulgi Lihakarn (avaldaja, võlausaldaja) esitas 29. detsembril 2023 Tartu

Maakohtule avalduse Lihaköök OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud kohtulik kompromiss 25. aprillil 2022

tsiviilasjas nr 2-22-4509. Võlgnik oma kohustust võlausaldaja ees korrektselt ei täitnud ning on

jätnud

tasumata

maksegraafikujärgsed

osamaksed.

Võlgnik

tegi

viimase

makse

16. jaanuaril 2023. Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kuue kuu jooksul vara

puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Lisaks on ilmnenud, et võlgniku juhatuse liige on

peitnud ja raisanud võlgniku vara ning teadlikult suunanud võlgniku vahendeid kolmandate

isikute kontodele, mille tagajärjel on võlgnik muutunud maksejõuetuks.

Võlausaldajal on võlgniku vastu põhinõue 4020 eurot 36 senti ja viivisenõue 6975 eurot 32

senti, mida vähendab võlausaldaja põhinõudeni.

2. Maakohus võttis avalduse 23. jaanuari 2024. a määrusega menetlusse ning nimetas

15. märtsi 2024. a määrusega võlgniku ajutiseks halduriks Anne Tammeri (ajutine haldur).

3. Ajutise halduri arvates on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Aruande kohaselt võlgnik ajutise halduri järelpärimisele ei vastanud. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgnikul on arvelduskontol raha 83 eurot 1 sent (broneeritud). Lisaks kuulub

võlgnikule 2008. a Renault Master (reg.märk 407SCG) ja pangakontol 83,01 eurot, mille

väärtuseks on 1500–2000 eurot. Ajutine haldur tegi kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele

järelepärimised ning selgitas välja, et võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi kokku

vähemalt 71 061 eurot 73 senti. Võlgniku suhtes on algatatud 25 täitemenetlust.

Võlgnik kanti äriregistrisse 2. detsembril 2013. Majandusaasta aruannete järgi 2016–2018

majandustegevust ei toimunud ja müügikäive puudus. Alates 14. oktoobrist 2019 on võlgnik

käibemaksukohustuslane. 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku müügikäive oli

750 eurot, kaupade, teenuste kulu 87 eurot ja tegevuskulud 601 eurot ning kasum 62 eurot.

Samast aruandest nähtub, et 2019. a-l on soetatud põhivara kokku 11 826 euro ulatuses, sellest

transpordivahendeid 5328 euro ning muid masinaid ja seadmeid 6498 euro eest. Võlgnik on

võtnud kolmelt seotud äriühingult laenu kokku 10 461 eurot. Juhatuse tegevusaruandest ilmneb,

et võlgnik tegi ettevalmistusi lihatoodete valmistamiseks, selleks võeti rendile köögiruumid

Obinitsas, soetati tarnspordivahendid ning tootmiseks vajalik põhivara. Tootmise käivitamist

plaaniti 2020. a-l. Samas 2019. a majandusaasta aruandes esitatud andmed ei vasta kõik tõele.

Varje Kuusiku poolt 2019. a-l esitatud käibedeklaratsioonidest nähtub, et tegelikult oli võlgniku

müügikäive 6477 eurot 6 senti, sellest oktoobris 1006 eurot 20 senti, novembris 4827 eurot 36

senti ja detsembris 643 eurot 50 senti. Võlgnik on deklareerinud põhivara soetamiselt tasutud

sisendkäibemaksu novembris 1169 eurot 37 senti ja detsembris 222 eurot 45 senti. Võlgnikul

on 2020–2023. a majandusaasta aruanded äriregistrile esitamata.

2020. a-l võlgnikul töötajaid ei olnud. 2021. a võttis võlgnik töötajad.

Võlgnik müüs kaupu valdavalt seotud isikutele – Lihalett OÜ-le (kustutatud) ning

Lihagurmaanid Mittetulundusühingule. Ajutisel halduril ei olnud võimalik kontrollida, kas

tehingud on tehtud turutingimustel. Võlgniku arvelduskonto väljavõttelt nähtub hulgaliselt

laenu võtmist seotud isikutelt. Võlgnik on soetanud kaupu ja teenuseid peamiselt Osaühingult

Mulgi Lihakarn, HKScan Estonia AS-ilt, Emeri Kaubanduse OÜ-lt.

2021. a tekkisid võlgnikul raskused maksude tasumisel.

2021. a mai kuni juuli käibedeklaratsioonidel on kajastatud põhivara soetamiselt tasutud

käibemaksu 6767 eurot 89 senti. Tõenäoliselt rajas võlgnik müügiesinduse Võru linna

xxxxxxxxxxxxxx hoonesse, mis kuulub Võru Tarbijate Ühistule.

Alates 2021 on võlgnik ostuarvetena deklareerinud Võru Tarbijate Ühistu arveid. Ostusid Võru

Tarbijate Ühistust on tehtud kogu kuu ulatuses, sageli ja väikestes summades, tihti mitu korda

päevas. Ajutise halduri hinnangul võib tegemist olla ettevõtlusega mitteseotud kuludega.

Alates 2022. a jaanuarist võlgnik vabatahtlikult riiklikke maksusid ei tasunud. Viimane

maksuvõla katteks võlgniku arvelduskontole sissenõude pööramine toimus 8. juunil 2023.

Pärast seda ei ole võlgniku arvelduskontol tehinguid toimunud.

Alates 2023. a juunist ei ole müüki toimunud, kuid sisendkäibemaksuarvestuses on

deklareeritud Võru Tarbijate Ühistu üüri- ja kõrvalkulude arved. Alates 2023. a detsembrist

kuni 2024. a märtsini on müük toimunud ainult Lihaköök Kaubad OÜ-le. Võru Tarbijate Ühistu

kinnitas, et nõudeid ei ole.

Võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.

Maksejõuetuse tekkimise aeg on esialgse hinnangu kohaselt 2022. a esimene kvartal.

Kuna võlgnik ei esitanud raamatupidamisandmeid ja -dokumente, ei olnud ajutisel halduril

võimalik asjaolusid kontrollida ja hinnata. Seda saab teha pankrotimenetluses, nõudes

võlgnikult välja vajalikud andmed ja dokumendid.

Võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, sest tegemist on

alaliselt maksejõuetu ettevõttega, võlgnik ei tee koostööd, ei täida oma kohustusi ning

võlgnikul puudub igasugune huvi majandustegevuse jätkamiseks. Juhatuse liige ei ole täitnud

ÄS § 180 lg-st 5 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus. Võlgniku vara ei kata

pankrotimenetluse kulusid.

4. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes toodud vara väärtuse ja järeldustega äriühingu

maksejõuetuse osas, kuid avaldas, et aruandes on faktilisi ebatäpsusi ja infopuudust (tuleneb

asjaolust, et ei märganud ajutise halduri järelpärimisi). Raamatupidamise andmetel on

30. aprilli 2024. a seisuga võlgnikul vara 1711 eurot 4 senti ja kohustusi 159 800 eurot 81 senti.

5. Kohus määras 13. mai 2024. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000

eurot. Võlausaldaja maksis kõnealuse summa 15. mail 2024.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlausaldaja

pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

7. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks (71 062 eurot) muutunud nõudeid, võlgniku kohustused ületavad vara väärtust

(võlgniku pangakontol on raha 83 eurot 1 sent, kaubiku väärtus on ligikaudu 1500–2000 eurot).

Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, kuna võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud. Ka

võlgnik ise on nõustunud, et on maksejõuetu. Praeguseks ei ole üheselt selge, et maksejõuetuse

põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgnik ei ole ajutisele

haldurile üle andnud raamatupidamisdokumente. Maksejõuetuse põhjused (kas tegu oli kuriteo

tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaoluga) tuleb pankrotihalduril edaspidises

menetluses täpsemalt kindlaks teha.

8. Kohus nimetab pankrotihalduriks A. Tammeri, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

9. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15

(PankrS § 78 lg 1).

10. Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Kohus määrab vande andmise ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15.

Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui juhatuse liige ei täida teabe

andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks

kuuks.

11. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2).

13. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1500 eurot (sh käibemaks).

13.1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3

kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

13.2. Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks

kokku 15 tundi. Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud

ülesannete mahtu (mh vara ning kohustuste kindlakstegemist) ja keerukust ning tema

kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 15 tundi on vajalik ja põhjendatud. Seetõttu

määrab kohus ajutise halduri tasuks 1500 eurot (sh käibemaks).

13.3. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast

(PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS

§ 150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.

13.4. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

(Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (registrikood 10853152)), mille kaudu ta

tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing

(käibemaksukohustuslane

(nr

EE100760774).

Seega

sisaldab

tasu

käibemaksu

käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

14. Kohus määrab kindlaks võlausaldaja taotluse alusel tema menetluskulud (TsMS § 174

lg 1, § 175 lg 1; dtl-d 264–266). Võlausaldaja menetluskulud koosnevad riigilõivust (420 eurot)

ja lepingulise esindaja kulust (1001 eurot (käibemaksuta)). Menetluskulude nimekirja kohaselt

on võlausaldaja esindaja osutanud maakohtu menetluses õigusabi 7 tundi 9 minutit tunnitasuga

140 eurot (käibemaksuta).

Võlgnik võlausaldaja menetluskulude kohta seisukohta ei esitanud.

Kohus leiab, et arvestades võlausaldaja esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid, esitatud

menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning tsiviilasja olemust ja keerukust, on võlausaldaja

esindaja menetluskulude nimekirjas toodud kulu põhjendatud ja vajalik. Kohus ei tuvastanud

selgelt mittevajalikke või põhjendamatuid menetluskulusid. Seega määrab kohus võlausaldaja

menetluskuludena kindlaks 1420 eurot. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150

lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub PankrS §-s 146 sätestatud ettenähtud korras.

15. Võlausaldaja on esitanud avalduse deposiidina tasutud summa hüvitamiseks isikutelt

(võlgniku juhatuse liikmelt), kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 30 lg 3). Kohus lahendab kõnealuse avalduse pärast võlgniku

juhatuse liikmelt seisukoha esitamise tähtaja möödumist eraldi määrusega.

16. Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).

PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89

sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust

võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt

1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav

isik, samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui

nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist).

PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või

seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida

vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni

kolmeks kuuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik