1-11-7825/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-11-7825 1/4
Legislator headnote
AI generated1-11-7825/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-7825 1/4
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-11-7825 1/4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.07.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-7825 (11250100390) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Tatjana Zuftsiankou Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat
määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
Nimi:
T.L
Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx
Isikukood või sünniaeg: xxx
Kodakondsus:
xxx Perekonnaseis: xxx
Haridus: xxxxxx
Emakeel:
xxxxxxxx
Töökoht:
xxxxxxx
Karistatus:
kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 11.03.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 2500 EEK
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2
Tõkend:
ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2011 kell 19.25
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
1-11-7825 2/4 1. Süüdi tunnistada T.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.07.2011-07.07.2011.a Ärakandmisele kuulub 2 ( kaks ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
T.L ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise
katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal
tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel R Ei F AS ( xxxxxxx ) tsiviilhagi.
Välja mõista T.L-ilt Rimi Eesti AS kasuks 2 ( kaks ) € ja 10 eurosenti.
3. Välja mõista süüdimõistetult T.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 76.71 eurot tasu riigi õigusabi eest
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS
Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;
Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;
Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).
Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada T.L kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.
5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.
6. Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
1-11-7825 3/4
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
T.L süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on 12.05.2011 ja 23.05.2011 toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, püüdis 06.07.2011 kella 19.18 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnu linnas Papiniidu tn. 19 asuvast R Ei F AS kuuluvast Papiniidu kauplusest varastada 1 pakki sigarette LD maksumusega 2,10 eurot, möödudes kassast jättis kauba
eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
süüdi tunnistada T.L KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista talle
karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka
eelvangistusaeg 06.07.2011-07.07.2011.a.Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.L
ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75
kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe
juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 76.71 eurot tasu riigi õigusabi eest.
On esitatud ka hagi tlk 2 summas 2.10 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti AS tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.
Asitõendeid ei ole.
Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele
kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.
1-11-7825 4/4
Eesti Advokat
uuri juhatuse 15.06.2010
.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest
makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni
iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.
Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Indrek Nummert Kohtunik