1-11-7826/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-7826

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2011. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7826 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Veronika Bogdanova Margarita Baranova Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav L.L

elukoht: x; isikukood xxx; x

varem kriminaalkorras 11-l korral karistatud: 11.05. 1987 Valga Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 195 lg 3; ENSV KrK § 195 lg 2; ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 ; ENSV KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 3 aastat 3 kuud. 16. 04. 1991 Valga Maakohus ENSV KrK § 189,2 lg 1 alusel 6 kuud vabaduse kaotust. 05.11. 1992 Valga Maakohus KrK §140 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud. 10.05. 1995 Valga Maakohus KrK §111; KrK §195 lg 2; KrK §140 lg 2 p3 alusel vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud. 11.03.2002 Valga Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p1,3 ; KrK 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katse ajaga 2 aastat. 24.10. 2002 Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ; KarS §65 lg 2 alusel 7 kuud; KarS §50 lg 1 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. 01.10. 2004 Valga Maakohus KarS §121 alusel tingimisi vangistus 9 kuud katse ajaga 3 aastat. 31.05. 2005 Tartu Maakohus KarS §257 ; KarS §74 alusel

2 (5) tingimisi vangistus 9 kuud katse ajaga 2 aastat. 30. 05. 2007 Tartu Maakohus, Valga kohtumaja KarS §120 alusel rahaline karistus 300 päevamäära 15 000 EEK ( 958.67 EUR); KarS § 121 alusel rahaline karistus 350 päevamäära 17500 EEK (1118.45 EUR); KarS § 64 alusel rahaline karistus 32500 EEK (2077.13 EUR); KarS §68 lg 1 alusel rahaline karistus 11 päevamäära 550 EEK (35.15 EUR) 29.01. 2008. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 5000 krooni. 13.10. 2010 Tartu Maakohus, Valga kohtumaja KarS §121 alusel vangistus 1 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

Kohustada L.L ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 12.juulil 2011.a. (12.07.2011.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates L.L vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

L.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista L.L-ilt menetluskulu:

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 75 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-7826 süüdistatava L.L-i esindamise eest 19

3 (5) (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas

417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud summas 2.47 eurot (kaks eurot ja 47 senti) riigi kanda.

L.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.L, 1-11-7826, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.07.2011.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.07.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse selles et tema, tülitsedes oma elukaaslase L.L A U 01.06.2011 kella 16 paiku x linnas x korteris, lõi A U lahtise käega vastu nägu , millega tekitas talle füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, talle valu tekitamisega pani toime KarS § L.L 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Tsiviilhagi esitatud ei ole

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista L.L KarS § 121 järgi ja karistada 2 kuu pikkuse vangistusega.

Kohustada L.L asuma karistust kandma 12.07.2011 ja karistusaja algust arvata kinnipidamiskohta saabumisest.

Välja mõista L.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud 2,47 eurot.

4 (5) Menetluse käik

L.L on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.juulil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks, kuna A.Mitrauski on töötu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,75 eurot.

L.L-i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on L.L-ilt

väljamõistmisele kuuluva sundraha riigi kanda jätmine, arvestades asjaolu, et kuna süüdistatav on töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks L.L-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,93 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5 (5)

Hele Ilisson Kohtunik 07.07.2011.a.