Legislator Case Law & Legislation
3-24-1758/2 AI generated

3-24-1758/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-1758/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Legislator headnote

AI generated

3-24-1758/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Keywords

AI generated
late request for extension hardship of tenant refusal of dental care coverage hardship clause standing of petitioner claimant entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-24-1758 Määruse kuupäev 17. juuni 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Xi ja Yi kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi ja Yi kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X ja Y esitasid 11. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, et kohus keelaks Maaelu Edendamise Sihtasutusel (MES) MES juhatuse 31. märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimuste kohaldamise 8. detsembri 2015. a laenulepingule.

KOHTU SEISUKOHT

2. X ja Y esitasid samal alusel ja sama nõudega kaebuse Tartu Halduskohtule ka 29. mail 2024 haldusasjas nr 3-24-1619. Nimelt taotlesid kaebajad ka tolles haldusasjas esitatud kaebuses, et kohus keelaks MES juhatuse 31. märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimuste kohaldamise 8. detsembri 2015. a laenulepingule.

Tartu Halduskohus tagastas 4. juuni 2024. a määrusega asjas nr 3-24-1619 esitatud kaebuse. Kohtumäärus ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga jõustunud. Kaebaja X avaldas haldusasjas nr 3-24-1619 11. juuni 2024. a kohtule saadetud e-kirjas, et kaebajate hinnangul on kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus selgitas 11. juuni 2024. a vastuses, et kaebajatel on õigus esitada Tartu Halduskohtu 4. juuni 2024. a määruse peale ringkonnakohtule määruskaebus. Kohtule teadaolevalt pole kaebajad edasikaebeõigust kasutanud.

3-24-1758 2

3. Kohus ei saa ka praeguses asjas esitatud kaebust menetlusse võtta, sest tegemist on korduva kaebusega HKMS § 43 lg 1 p 3 tähenduses. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Tagastatud nõude saab lugeda menetluses olevaks seni, kuni kaebaja saab määruse peale esitada määruskaebuse (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 9. aprilli 2024. a määrus asjas nr 3-24-949, p 5).

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi ja Yi 11. juuni 2024. a kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab kaebajatele, et neil on võimalik vaielda halduskohtu pädevuse üle, kui nad kasutavad oma edasikaebeõigust ja esitavad haldusasjas nr 3-24-1619 Tartu Halduskohtu 4. juuni 2024. a määruse peale määruskaebuse. Juhul, kui kaebajad esitavad määruskaebuse üksnes käesoleva määruse peale, on neil võimalik vaielda üksnes selle, kas tegemist on korduva kaebusega.

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen