2-24-6008/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-6008

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus E. P., K. H. P. hagiavalduses O. P. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 10.06.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 Kostja maksab mõlema hageja ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 200 eurot, kokku 400 eurot kuus alates 10.06.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-6008 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. juuni 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

E. P., K. H. P. hagiavaldus O. P. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja 1: E. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Hageja 2: K. H. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: K. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: O. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, epost: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2024 Istungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja K. K.; Kostja O. P..

2-24-6008

2 (3)

2.2 Elatise kannab kostja hagejate seadusliku esindaja pangakontole.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E. P. ja K. H. P. esitasid 16.04.2024 Viru Maakohtule hagi O. P. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on elatustase kallinenud alates esmase elatisnõude esitamisest ja elatise maksumus tuleks viia vastavusse töötasu alammääraga.

KOSTJA VASTUS

2. 02.05.2024 esitatud vastuses kostja ei olnud nõus elatise suurendamisega, kostja palk ei ole selleks piisavalt kõrge. Samuti on kostjal veel 2 alaealist last, kes on tema ülalpidamisel. Kostja on nõus maksma lastele igakuiselt 160 eurot, mitte 200, kuna raha ei ole.

HAGEJA SEISUKOHT

3. 09.05.2024 esitatud vastuses hagejate seaduslik esindaja ei nõustu kostjaga. Kostja ei olnud suusõnalisel kokkuleppel nõus lapsi toetama, mistõttu sai elatisnõue kohtusse üldse esitatud. Praegune elatisenõude summa on esitatud 10 aastat tagasi ja ei vasta enam tänapäeva hindadele.

POOLTE KOMPROMISS

4. 10. juunil 2024 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada. Kompromissi kohaselt kostja maksab mõlema hageja ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 200 eurot, kokku 400 eurot kuus alates 10.06.2024 kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatise kannab kostja hagejate seadusliku esindaja kontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-24-6008

3 (3)

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis hagejatel (hagejate seaduslikul esindajal) on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik