1-21-2295/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-21-2295 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2295 Kohtukoosseis Elina Elkind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus Sten-Ander Kase süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Sten-Ander Kask (ik 50008080217), riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Sten-Ander Kase taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Sten-Ander Kask süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda kolme kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul pidi süüdimõistetu alluma käitumiskontrollile. Samuti rahuldati kannatanu tsiviilhagi ja mõisteti süüdimõistetult tema kasuks välja 500 eurot. S.-A. Kaselt mõisteti välja ka menetluskulud. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus jõustus 24. aprillil 2021. Riigi õigusabi taotlus 2. S.-A. Kask esitas 8. juunil 2024 Tallinna Ringkonnakohtule Vangide Infoportaali vahendusel apellatsioonina pealkirjastatud dokumendi, mille kohaselt ta soovib riigi õigusabi selleks, et esitada määruskaebus. Infosüsteemis on taotlus seotud Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a kohtuotsusega.

1-21-2295 2(2)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus (kokkuleppemenetluses) jõustus 24. aprillil 2021. Karistusregistri andmete kohaselt on ka karistus kantud. Seega on praeguseks möödunud apellatsiooni (ja ka menetluskulude osas määruskaebuse) esitamise tähtaeg ja süüdimõistetu ei taotle tähtaja ennistamist. Lisaks nähtub kriminaalasjast, et S.-A. Kasel oli kriminaalmenetluses kaitsja riigi õigusabi korras (vandeadvokaat Kristina Isokoski). Olukorras, kus isikul on juba samas kriminaalasjas määratud kaitsja, ei määrata uut kaitsjat.Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et kohtuinfosüsteemi andmetel vahistati S.-A. Kask Pärnu Maakohtu 2. juuni 2024. a määrusega kriminaalasjas nr 1-24-3224. Kuigi vahistamismenetluses osales määratud kaitsja, esitas isik ka viidatud asjas korduvalt (6. juunil 2024 ja 13. juunil 2024) riigi õigusabi taotlusi. Seega soovis S.- A. Kask ilmselt kindlustada enda kaitset vahistamismenetluses ja esitas digitoimiku vahendusel ekslikult taotluse n-ö vana menetlusega seoses. Sellele viitab ka taotluse ülimalt lakooniline sõnastus.Kokkuvõttes leiab ringkonnakohus, et KrMS § 319 lg-te 4 ja 5 ning § 43 lg 2 ja RÕS § 6 lg 2 esimese lause alusel jääb S.-A. Kase riigi õigusabi taotlus rahuldamata.(allkirjastatud digitaalselt)