2-24-7002/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2024.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-7002

Tsiviilasi Võlgniku D. M. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised Võlgnik: D. M. ik xxxx, viibimiskoht xxxx

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

Toiming pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku D. M. (isikukood xxxx) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood xxxx) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 27.08.2024.a. kell 11.40-12.00 Rakvere kohtumajas.

2 Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada võlgniku D. M. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega.

MENETLUSKULU:

Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot.

Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku töötasu hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.

Ülejäänud osa välja mõista pankrotivara arvelt.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 03.05.2024.a. esitas võlgniku esindaja maksejõuetusavalduse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja.

Viru Maakohtu 21.05.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.

2. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande.

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Tartu Maakohtu kinnistusja registriosakonnale, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksuja Tolliametile ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Et võlgnik viibib vanglas ja tal puudub e-posti aadress, mida ta saaks ise kasutada, saadab usaldusisik posti teel talle allkirjastamiseks vara ja võlgade nimekirja. Vastavalt võlgniku maksejõuetusavaldusele ja vastustele usaldusisiku päringule ning muude päringute vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:

3 Vara (44,10 eurot): • Võlgniku poolt kohtule ja usaldusisikule esitatud andmete kohaselt puudub tal igasugune vara ja sissetulek, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. • Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Xxxx AS-is: Arvelduskontot nr xxxx, konto jääk 5,00 eurot. Viimased tehingud kontol on 2021.aasta novembris. Nähtuvad mõned ülekanded eraisikutelt ja üks Töötukassa toetus. Kõik vahendid on koheselt sularahas välja võetud. Arvelduskontot nr xxxx, konto suletud 31.08.2020.a. AS-is Xxxx: a) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,00 eurot; b) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 1,06 eurot; c) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,54 eurot; d) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,04 eurot; e) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,00 eurot; f) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,53 eurot; g) arvelduskonto number xxxx, konto jääk 0,33 eurot.

Viimasel kolmel aastal tehingud kõigil kontodel puudusid. Xxxx AS-is: Arvelduskonto nr xxxx, konto jääk oli 0,00 eurot ning konto suleti 11.06.2019.a. Võlgniku vangla vabakasutuskontol oli 10.04.2024.a. seisuga 36,60 eurot. Kontode analüüsi tulemusel nähtub usaldusisikule, et võlgnik, niipalju kui ta viimasel viiel aastal on vabaduses viibinud, kasutas arveldusteks enamasti vaid sularaha. • OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Inbank AS-is, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis, LHV Pank AS-is, Bigbank AS-is, Coop Pank AS-is ja TBB Pank AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad.

4 • SEB Liising AS-iga, AS-iga LHV Finance, Luminor Liising AS-iga, Coop Liising AS- iga, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. • Transpordiameti 22.05.2024.a. vastuse kohaselt on Transpordiametit 17.06.2016.a. teavitatud sõiduki MERCEDES-BENZ 200D, registreerimismärk xxxx, esmase registreerimise aasta 1992, võõrandamisest võlgnikule, kuid sõidukit võlgniku nimele registreeritud ei ole. Sõiduki olemasolu ja asukoht on hetkel teadmata. • AS-i Pensionikeskus andmete kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr xxxx, konto saldo on 375.923 xxxx pensionifond 1980-89 sündinutele osakut väärtusega 564,43 eurot( osakute väärtus muutub igapäevaselt), kuid tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. • Nasdaq CSD Eesti filiaali elektroonilise päringu vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. • Maksuja Tolliameti 23.05.2024.a vastuse kohaselt on võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul deklareerinud järgmised ettevõtted ja asutused: 2019. aastal Xxxx (registrikood xxxx) kokku 528,37 eurot; 2020. aastal Xxxx (registrikood xxxx) kokku 211,08 eurot; 2020. aastal AS M (registrikood xxxx) kokku 2 207,37 eurot; 2021. aastal Xxxx (registrikood xxxx) kokku 21,34 eurot; 2021. aastal AS M (registrikood xxxx) kokku 2 227,74 eurot; 2022. aastal Xxxx (registrikood xxxx) kokku 13,86 eurot; 2023. aastal Xxxx (registrikood xxxx) kokku 116,35 eurot; 2023. aastal Justiitsministeerium (registrikood 70000898) kokku 349,22 eurot; 2024. aastal Justiitsministeerium (registrikood 70000898) kokku 5,98 eurot. Võlgnikul ei ole 23.05.2024.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2022-2023 kohta ning tema suhtes ei ole toimunud maksumenetlusi. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. • Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud: a) Kaasomandina korteriomand asukohaga Xxxx, registriosa number xxxx, mille ainuomanikuna on 21.03.2016.a. kinnistamisavalduse alusel sisse kantud J. P., isikukood xxxx.

5 b) Elamumaa asukohaga Xxxx, registriosa number xxxx, mille omanikuna on 03.07.2014.a. asjaõiguslepingu alusel sisse kantud J. P.. • Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud juriidiliste isikutega ei ole. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks 44,10 eurot võlgniku arvelduskontodel ja võlgniku vabakasutuskontol vanglas, 375.923 xxxx pensionifond 1980-89 sündinutele osakut, millele ei ole tulenevalt seadusest võimalik sissenõuet pöörata ning võimalik, et ka sõiduk MERCEDES-BENZ 200D, millise olemasolu ja asukoht on käesoleval hetkel usaldusisikule teadmata. Kohustused (vähemalt 9 214,86 eurot): • Võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavalduses ja vastustes usaldusisiku päringutele ei ole võlgnik kohustusi eraldi välja toonud, vaid on viidatud kinnipeetavate rahaliste vahendite arvestuse keskkonnale K-RAHA, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi kuue võlausaldaja ees kokku 8 259,23 eurot. • Maksuja Tolliameti 23.05.2024.a vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 23.05.2024.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2022-2023 kohta. Võlgniku poolt kuuluvad tasumisele riiginõuded kokku 3 985,78 eurot. Need nõuded on kõik kajastatud erinevate võlausaldajate nõuete näol allpoololevas täitemenetluste tabelis. Võlgniku suhtes ei ole toimunud maksumenetlusi. • Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 23.05.2023. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas kuue võlausaldaja avalduste alusel kaheksateist täitemenetlust nõuete kogusummaga 11 217,80 eurot (täpsemad summad kajastuvad võlausaldajate vastustes):

Täitetoimik Täitedokumendi nr Büroo Sissenõudja Nõude liik Nõuete jääk 072/2021/171 (Menetluses) 2330,20,004385/4 kohtutäitur R. K. Politseija Piirivalveamet (70008747)... Rahatrahv (viivist ei arvestata) 162,00 167/2018/189 (Menetluses) 2330,17,005472/8 kohtutäitur K. J. Politseija Piirivalveamet (70008747)... Rahatrahv (viivist ei arvestata) 651,16

6 072/2021/101 (Menetluses) 2330,20,004387/2 kohtutäitur R. K. Politseija Piirivalveamet (70008747)... Rahatrahv (viivist ei arvestata) 144,00 042/2024/162 (Menetluses) xxxx kohtutäitur N. M. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 1 066,80 042/2024/164 (Menetluses) xxxx kohtutäitur N. M. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 283,20 167/2017/903 (Menetluses) 2330,17,001671/1 kohtutäitur K. J. Politseija Piirivalveamet (70008747)... Rahatrahv (viivist ei arvestata) 559,44 158/2019/758 (Menetluses) xxxx kohtutäitur R. P. Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 187,90 158/2020/1378 (Menetluses) xxxx kohtutäitur R. P. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 345,60 197/2019/978 (Menetluses) xxxx kohtutäitur T. A. A OÜ (xxxx)... Võlanõue tsiviilasjas (viivist ei arvestata) 520,30 095/2022/287 (Menetluses) xxxx kohtutäitur K. M. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 1 589,39 066/2023/1387 (Menetluses) xxxx kohtutäitur Andrei Krek AKTSIASELTS P (xxxx)... Võlanõue tsiviilasjas (viivist arvestatakse) 832,26 197/2017/1037 (Menetluses) xxxx kohtutäitur T. A. C OÜ (xxxx)... Võlanõue tsiviilasjas (viivist ei arvestata) 1 809,03 072/2018/1423 (Menetluses) xxxx kohtutäitur R. K. Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340)... Sundraha (viivist ei arvestata) 1 646,00 072/2020/525 (Menetluses) xxxx kohtutäitur R. K. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 300,84 072/2020/526 (Menetluses) xxxx kohtutäitur R. K. Maksuja Tolliamet (70000349)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 283,32 167/2018/187 (Menetluses) 2330,17,005472/8 kohtutäitur K. J. Politseija Piirivalveamet (70008747)... Menetluskulud (viivist ei arvestata) 204,72 197/2021/1545 (Menetluses) xxxx kohtutäitur T. A. A OÜ (xxxx)... Võlanõue tsiviilasjas (viivist ei 236,50

7 arvestata) 042/2024/163 (Menetluses) xxxx kohtutäitur N. M. Maksuja Tolliamet (70000349)... RÕA tagasinõuded (viivist ei arvestata) 395,34

Võlgniku suhtes on lõpetatud 7 täitemenetlust ja arhiveeritud 1 täitemenetlus. • AS-i Xxxx vastuse kohaselt on pangal võlgniku suhtes nõue 7,58 eurot tulenevalt pangakontoga seotud teenustasudest. • Xxxx AS-i 29.05.2024.a. vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu 25,60 eurot tulenevalt pangakaardi kuutasudest. • J OÜ 30.05.2024.a vastuse kohaselt on nende menetluses: a) A OÜ (loovutatud xxxx) võlanõue summas 121,54 eurot, ts.asja nr xxxx, nõue on täitmisel kohtutäitur T. A. juures; b) A OÜ (loovutatud xxxx) võlanõue summas 434,14 eurot, ts.asja nr xxxx, nõue on täitmisel kohtutäitur T. A. juures. Täiendav viivis 89,71 eurot. • Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused: Võlausaldaja Nõude alus Nõude liik Eeldatavate kohustuste summa kokku Nõude tagatis Nõude kohta algatatud kohtuvõi täitemenetluse number AS Xxxx Teenustasude võlgnevus võlanõue 7,58 eurot ei ei Xxxx AS Teenustasude võlgnevus võlanõue 25,60 eurot ei ei C OÜ Võlanõue tsiviilasjas nr xxxx võlanõue 1 809,03 eurot ei 197/2017/1037

 Nt võlanõue, elatisnõue, tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõue, rahatrahv, rahaline karistus, kriminaalasjas konfiskeerimisest tulenev nõue, sunniraha, täitemenetluse kulu jm.

8 A OÜ 1.Maksekäsk tsiviilasjas nr xxxx (loovutatud xxxx poolt) 2.Maksekäsk tsiviilasjas nr xxxx (loovutatud xxxx poolt) võlanõuded 1. 121,54 eurot 2. 523,85 eurot

ei 1.197/2021/1545 2.197/2019/978 Politseija Piirivalveamet 1. Trahviotsus nr 2330,20,004385/4 2. Trahviotsus nr 2330,17,005472/8 3. Trahviotsus nr 2330,20,004387/2 4. Trahviotsus nr 2330,17,001671/1 5. Trahviotsus nr 2330,17,005472/8

1. Rahatrahv 2. Rahatrahv 3. Rahatrahv 4. Rahatrahv 5. Menetluskul ud

1. 162,00 eurot 2. 651,16 eurot 3. 144,00 eurot 4. 559,44 eurot 5. 204,72 eurot ei ei ei ei ei 1. 072/2021/171 2. 167/2018/189 3. 072/2021/101 4. 167/2017/903 5. 167/2018/187 AS P Võlanõue tsiviilasjas nr xxxx võlanõue 832,26 eurot ei 066/2023/1387 Riigi Tugiteenuste Keskus

Kohtuotsus krim.asjas nr xxxx

Kriminaalas ja menetluskul ud

187,90 eurot

ei

158/2019/758

9 Maksuja Tolliamet • Menetluskulude hüvitis 2883.89 eurot, sealhulgas: 567.36 eurot, dokumendi nr xxxx (xxxx); 1193.39 eurot, dokumendi nr xxxx (xxxx); 1123.14 eurot, dokumendi nr xxxx (xxxx). • Sundraha 1250.00 eurot, dokumendi nr xxxx (xxxx), sellest tasutud 148.11 eurot (2021. a üksikisiku tuludeklaratsiooni tagastamisele kuulunud tulumaks), saldo 1101.89 eurot.

Menetluskul ud Sundraha

2883,89 eurot 1101,89 eurot

042//2024/162 042/2024/164 158/2020/1378 095/2022/287 072/2020/525 072/2020526 042/2024/163 072/2018/1423

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 9214,86 eurot. Usaldusisik märgib, et võlgnik on korduvalt karistatud nii kriminaalkui väärteokorras. Ka käesoleval hetkel kannab võlgnik karistust Xxxxs vastavalt Viru Maakohtu 07.12.2022.a. kohtuotsusele kriminaalasjas nr xxxx (xxxx), millega ta mõisteti süüdi KarS § 423¹ ja § 424 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Võlgnik küll vabaneb lähiajal vanglast, kuid arvestades tema varasema õiguskäitumisega, kroonilise alkoholismiga (tema enda väitel) ja hariduse puudumisega, ei ole tõenäoline, et ta hakkab kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajatele raha maksma, eriti arvestades asjaoluga, et ka oma maksejõuetusavalduses pole ta välja toonud ühtegi plaanitavat tegevust makseraskuste ületamiseks maksejõuetusmenetluse algatamisel. Võlgnikul puudub ka igasugune muu vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses.

10 FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt tal vara puudub. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 9 214,86 eurot ja vara praktiliselt puudub. Võlgniku kohtule esitatud maksejõuetusavalduses välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud asjaolud et ta on vähese haridusega kriminaalse taustaga alkoholisõltlane, mistõttu tal on võimatu leida endale sobivat tööd. Osa võlgniku suhtes siiani käivaid täitemenetlusi on algatatud juba aastal 2017, seega on võlgnik praktiliselt kogu oma täiskasvanuna elatud elust olnud sisuliselt maksejõuetu. Võlgnik on kohtule esitatud maksejõuetusavalduses taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku puudulik seaduskuulekus pikema aja jooksul, mistõttu on teda korduvalt karistatud kriminaalja väärteo korras ja seetõttu on temalt välja mõistetud hüvitised kannatanutele, sundrahad, kaitsjatasud, kohtukulud ning teda on korduvalt trahvitud. Samuti on võlgnik võtnud endale kergekäeliselt muid kohustusi erinevate tarbimislaenude näol. Et ta temalt väljamõistetud summasid tähtaegselt ei tasunud, siis see omakorda põhjustas suure hulga täitemenetluste alustamist võlgniku vastu ja tõi kaasa talle täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lisaks on võlgnikul ka pikema aja jooksul puudunud praktiliselt igasugune arvestatav legaalne sissetulek (viimasel viiel aastal on talle töötasusid deklareeritud vaid viiel kuul), kui välja arvata vanglas viibimise ajal saadud vähene tasu. Ka käesoleval ajal viibib ta veel kinnipidamisel Xxxxs.

11 Usaldusisik leiab, et kuigi võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, saab kohus võtta arvesse, et lähtudes võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul osaliselt perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel võlgnik siiski ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ( umbes 25-30% võlgniku kohustustest) ning mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes kõiki tema poolt silmas peetud eesmärke. Lisaks tuleb arvestada, et pankrotimenetlusega kaasnevad kulud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Seega on halduril õigus taotleda tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiva alampalga määra järgi 2 460 eurot (3x820), millele lisandub käibemaks. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse üheks peamiseks eesmärgiks on luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu, kuid võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2). Usaldusisiku hinnangul tuleks eeltoodut võlgnikule selgitada, et võlgnikul oleks selge ettekujutus tema pankrotimenetluse läbiviimise otstarbekusest, kuna ta ei vabane umbes kolmandikust oma kohustustest, samas ülejäänud kohustustest on tal võimalik menetluse jooksul vabaneda. Eeltoodut arvestades esineb küll alus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuid võlgniku soovitud kohustustest vabastamise menetlus võib osutuda perspektiivituks, kui võlgnik ei suuda leida tasustavat tööd. Lähtudes eeltoodust ja FIMS § 17 ja § 45 ning PankrS § 1 ja § 31 on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada D. M.`i, isikukood xxxx, pankrot ning pankroti väljakuulutamisel algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankroti väljakuulutamise korral on nõus jätkama pankrotihaldurina. Pankroti väljakuulutamise korral palub määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks.

12 Pankroti väljakuulutamise korral palub määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi korras mõista usaldusisiku tasu osaliselt välja riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele.

Maakohtu seisukoht:

3. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku D. M.`i pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka D. M.`i kohustustest vabastamise menetlus.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.

4. Menetluskulu: Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud Tunnid Koostas ja esitas varaja võlgade nimekirjad võlgnikule 0,5 Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse 0,5 Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid, tegi täiendavaid päringuid 2 Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade ja kohustuste tuvastamiseks 1,5 Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas varaja võlanimekirja 4 Koostas usaldusisiku aruande 4,5 Kokku 13 FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.02.2021. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3).

13 Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot. II Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 858 eurot (13x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palun riigi vahenditest hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.

Ülejäänud summas palutakse jätta usaldusisiku tasu võlgniku kanda.

Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots