1-08-14327/71-08-14327/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06 juuli 2011 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-08-14327 (08249000058) Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus V.V-le asenduskaristuse määramiseks Prokurör Margit Luga Süüdimõistetu V.V

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada V.V-le Tartu Maakohtu 04.11.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08- 14327 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, mis on 91 päevamäära, 30 päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada asendatud karistuse võrra V.V-le

06.07.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6733 liitkaristuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangistust ja V.V-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis lugeda 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.V-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 540

(viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud KarS § 69 lg 4 alusel on V.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada V.V hüvitama tekkinud võlgnevust, tasudes

igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 2011.a augustist elatise võlgnevuse katteks vähemalt 30 eurot kuus kuni käitumiskontrolli lõpuni.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.V üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.11.2008.a otsusega Jõgeva kohtumajas kriminaalasjas nr 1-08-14327 KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 21900 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja kohustati teda tasuma igakuiselt 20. kuupäevaks

rahalise karistuse katteks vähemalt 1825 krooni kuus alates 2008.a detsembrist kuni kogu mõistetud karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 11.11.2008.a.

09.06.2011.a esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse V.V-le

asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole V.V tasunud rahalist karistust talle määratud tähtaja jooksul, toimunud on vaid üks laekumine. Lisaks käesoevale võlgnevusele on raamatupidamiskeskuse andmetel V.V tasumata riiginõudeid

2219,89 euro ulatuses. Täitisregistri andmetel on võlgniku suhtes menetlemisel kokku 18

täiteasja, millest üheksa on algatatud enne käesolevas asjas täiteavalduse esitamist.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikule kuulub sõiduk BMW reg nr-ga 249TBH, millele on seatud keelumärge teise nõude kasuks. Kohtutäiturile teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul muu vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu otsustada ™S § 206 lg 2 alusel Sigmar Aarde rahalise karistuse asendamine.

V.V on peale käesoleva kriminaalasja arutamist karistatud veel kahel korral kriminaalkorras: 1) 29.01.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-22342 KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kuue kuu vangistusega, mida tingimuslikult ei pööratud täitmisele KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ja katseajaks määrati kolm aastat; 2) 06.07.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-6733 KarS § 169 järgi kahe kuu vangistusega, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati liitkaristuseks mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemiseks määrati KarS § 69 lg 3 alusel kaheksa kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.V üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada V.V

hüvitama tekkinud võlgnevust, tasudes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 2011.a

augustist elatise võlgnevuse katteks vähemalt 30 eurot kuus kuni käitumiskontrolli lõpuni.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.V üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kuriteod, mille eest V.V 29.01.2010.a (kriminaalasi nr 1-09-22342) ja

06.07.2011.a (kriminaalasi nr 1-11-6733) karistati, on toime pandud peale 04.08.2008.a kohtuotsust (kriminaalasi nr 1-08-14327), millega mõistetud karistuse asendamist käesolevalt taotletakse.

V.V selgitas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalust rahalise karistuse tasumiseks. Ta küll töötas kohtuotsuse tegemise ajal ja ka peale seda, kuid rahalist karistust on tasunud ühel korral. Miks rohkem tasunud ei ole, selgitada ei oska. Käesolevalt tal alalist

tööd ei ole ja vahendid rahalise karistuse tasumiseks puuduvad. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja soovib, et asendatud üldkasulik töö liidetaks 06.07.2011.a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku tööga ja pikendatakse otsusega määratud töö sooritamise tähtaega. Prokurör leidis, et V.V-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 60 tunni

üldkasuliku tööga, kuna ta ei ole kohtuotsust täitnud. Asendatud karistus tuleks liita

06.07.2011.a kohtuotsusega V.V-le mõistetud karistusega ja pikendada töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra.

Kohus leiab, et esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS § 70 lg

sissetulekut. Tasunud on ta vaid ühe osa. Ülejäänud osas ei ole tasumist jätkanud ega

taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist. Seega tuleb rahaline karistus asendada. V.V alaliselt ei tööta ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud

asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise

karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtute raamatupidamiskeskuse andmetel on V.V tasumata 20075 krooni (1283,03 eurot). Karistuse määramisel on arvestatud

rahalise karistuse päevamääraks 219 krooni, seega on tasumata rahaline karistus 91 päevamäära, millele vastab 30 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb V.V sooritada kokku 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud üks kuu töö sooritamise tähtajaks

on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb V.V KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

V.V on kahel korral peale käesoleva kriminaalasja karistatud kriminaalkorras,

mille eest on 06.07.2011.a otsusega teda karistatud vangistusega, mis on asendatud üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, järgides KarS § 64 lg 2, 4, 5 sätestatut. Viimase kohtuotsusega, s.o 06.07.2011.a kriminaalasjas nr 1-11-6733, ei ole lahendatud rahalise karistuse asendamise küsimust ega ka karistusi liidetud, seega tuleb seda teha käesoleva menetluse käigus.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 64, 65, 69, § 70, KrMS § 413, 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik: