Legislator Case Law & Legislation
2-23-151334/5 AI generated

2-23-151334/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-23-151334/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust XXX tulenev Mõista välja kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

Legislator headnote

AI generated

2-23-151334/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust XXX tulenev Mõista välja kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-151334

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus X.O vastu põhivõlgnevuse

895,81 eurot, intressi 105,36 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 75,35 eurot ja võla sissenõudmiskulu

45,00 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

1142,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX), lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post XXX;

Kostja X.O (isikukood XXX, elu- või asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust XXX tulenev

põhivõlgnevus 895,81 eurot, intress 105,36 eurot, viivis 75,35 eurot ja võla

sissenõudmiskulud 45,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt X.O hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

280 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-23-151334

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagiavaldus X.O vastu kostja ja BB

Finance OÜ (registrikood 11306564) vahel 31.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX

tuleneva põhivõlgnevuse 895,81 eurot, intressi 105,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

75,35 eurot ja võla sissenõudmiskulu 45,00 eurot nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt

X.O hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust XXX tulenev põhivõlgnevus 895,81 eurot,

intress 105,36 eurot, viivis 75,35 eurot ja võla sissenõudmiskulud 45,00 eurot. Lisaks palub

hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna kokku tasutud riigilõiv summas

280,00 eurot ja välja mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Maakohtu 17.05.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse osas. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 29.05.2024

kättetoimetamisportaali kaudu. Vastamise tähtaeg saabus 12.06.2024. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

2-23-151334

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 280 eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik