1-11-5403/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5403

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-5403 (08230106752) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi E.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Prokurör Vahur Verte Süüdistatav E.I ik. xxx; elukoht – xxx; kodakondsus – Eesti Vabariigi kodanik; haridus – kesk-eriharidus; emakeel - eesti keel; töökoht –mitteametlik; varem kriminaalkorras karistatud : 1)

23.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; §

202 lg 2 p 2; § 266 lg 2 p 3 järgi 7-kuulise vangistusega; 2) 14.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt Kars § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2

järgi 4kkud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga Tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 24.02.2010, oli kinnipeetud 22.02.2010 kuni 24.02.2010 kell 10.30 Kaitsja

Sergei Narusberg

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o. arvestusega, et ühe miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot , 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.I eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2010.a. kuni

24.02.2010, s.o. 3 päeva , millele vastab 28.80 eurot , karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 451.20 eurot . KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus kandmisele ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades 45.12 eurot kuus.

2

Välja mõista E.I-lt kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 134,22 eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „E.I,1- 11-5403, kaitsjatasu“.

Kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista E.I-lt 337.19 eurot (5275.90 krooni) tsiviilhagi katteks ATkasuks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

E.I süüdistatakse selles, et tema tungis 02.05.2008.a ajavahemikul kella

16.00-st kuni 18.30-ni Tallinnas Paldiski mnt 104 asuvasse parklasse pargitud Ühisliising AS-le kuuluvasse ning AT´i kasutuses olevasse sõiduautosse Audi S6 reg nr xxxning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 1000 krooni, milles oli 500 krooni ja 40 euro´t, rahalise väärtuseta Sampo panga pangakaardid ning juhiloa ATnimele, mille taastamine maksis 150 krooni, so võõrast vara kogusummas 1500 krooni ja

40 euro ulatuses. Sõiduautosse sissetungimisel lõhkus E.I auto süüteluku,

pakiruumi luku ning rebis välja pardaarvuti juhtimise nupu, millega tekitas sõidukile kahjustusi 9004 krooni ulatuses, millest AT tasus omavastutusena AS IF Eesti Kindlustusele

3000 krooni. Oma tegevusega tekitas autosse sissetungimise ning sealt esemete võtmisega AT´ile ja AS IF Eesti Kindlustusele kahju kokku 10654 krooni ja 40 eurot.

Oma tegevusega pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise E.I

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgi kvalifitseeritava , s.o KarS § 199 lg 2 p 8 kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid E.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohus tunnistab E.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.I süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab E.I-lt välja kaitsjatasu 134.22 eurot.

Kohus rahuldab AT esitatud tsiviilhagi ning mõistab E.I-lt välja 337.19 eurot tsiviilhagi katteks.

Kohtunik