1-11-7085/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-7085

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-7085 / 11230107248 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 07. juulil 2011.a. Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Vladimir Sadekov SÜÜDISTATAV

G.O -elukoht : xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: kodakondsuseta ,haridus: kõrgem,emakeel: vene keel ,töökoht : OÜ A , operaator

karistatus: Kriminaalkorras ei ole karistatud.Väärteokorras karistatud 1-l korral ,tõkend: Elukohast lahkumise keelu kohaldamine

RESOLUTSIOON .

Mõista G.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 100

miinimumpäevamäära ( keskmine päevamäär 10,78 euro ), s.o. 1078 euro ( üks tuhat seitsekümmend kaheksa eurot). KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel määrata, et antud karistus ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu G.O ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.O-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 2(kaheks)kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) 417.03 € , advokaadi õigusabikulud summas 54.33 eurot (viiskümmend neli eurot, 33 senti) ja ekspertiisi maksumus: 26.00 eurot (kakskümmend kuus eurot)o.

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või 2800049777

Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777

ning selgitus: „G.O 1-11-7085 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suu-natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

2 Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

G.O `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.05.2011.a. kella 08.55 ajal

Harjumaal, Tallinnas, Vilde tee 58 mootorsõidukit VW Polo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1108 kohaselt uuritaval G.O ´l on

uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,40 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g) ), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht

ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg

3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani G.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav G.O tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ( arvestades, et G.O keskmine päevasissetulek 2010 oli 10,78 euro ), s.o. 1078 euro ( üks tuhat seitsekümmend kaheksa eurot).

KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära G.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaks ) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3