2-23-11615/30 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11615 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. B. vastu põhivõlgnevuse 7215 euro 83 senti, intressi, viivise, haldustasu, lepingutasu ja sissenõudmiskulude saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: M. B. (isikukood xxxxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Marina Kelpman

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja M. B. (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. M. B. kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 6000 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. M. B. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 6000 eurot alates 10.juulist 2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 25 eurot kuus ning alates 10. augustist 2028 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ a/a EE 452200221066697508, viitenumbriga 70345300089083307, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2 Kostjal on õigus alltoodud maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.3 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud

89761042166, 42276680241, 19116711096, 28826737335, 39966737242, 79716893532, 90396710920) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11615.

2

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda. 4. Tagastada OK Incure OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 70345300089083307.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. B. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 7215 euro 83 senti, intressi, viivise, haldustasu, lepingutasu ja sissenõudmiskulude saamiseks. 2. Pooled esitasid kohtule 12. juunil 2024 (kostja poolt allkirjastatud 13. juunil 2024) kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

3

7. Tartu Maakohtu 9. novembri 2023 määrusega määrati kostjale riigi õigusabi korras esindaja ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Seega jäävad kostja esindaja tasu ja kulud riigi kanda. 8. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 385 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 770 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 385 eurot tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik