2-23-143378/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.06.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-143378

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi

V. R.-i vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7 472,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company

/aktsiaselts/,

välismaa

äriühingu

registrikood

40103840140, asukoht Sporta 11, Riia, LV-1013, Läti,

Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 11223507),

filiaali asukoht XXX;

Filiaali lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-post

XXX;

Kostja: V. R. (isikukood XXX), e-post XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega V. R.-i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt V. R.-ilt (isikukood XXX) hageja AAS BTA Baltic Insurance

Company kasuks (Eesti filiaali kaudu) välja tagasinõude korras kostja poolt

05.01.2022 J. P. tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 7 472,75 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt V. R.-ilt hageja AAS BTA Baltic Insurance Company kasuks

(Eesti filiaali kaudu) välja menetluskulude hüvitamiseks 665 eurot (s.o

riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AAS BTA Baltic Insurance Company, Eesti filiaali kaudu, (hageja) esitas 04.03.2024 Harju

Maakohtule hagi V. R. (kostja) vastu võla nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

3. Kostja põhjustas 05.01.2024 sõidukiga CHRYSLER TOWN & COUNTRY TOURING ED (reg

märgiga XXX) liiklusõnnetuse XXX, milles sai kahjustada J. P. kuuluv sõiduki KIA NIRO reg

märgiga XXX. Sellega põhjustas kostja J. P. varalise kahju. Liiklusõnnetuse toimimise ajal oli

sõiduki Chrysler valdaja liikluskindlustusleping sõlmitud AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaalis (poliisi nr XXX). Hageja on J. P. tekkinud kahju hüvitanud, sest kostja põhjustas

kindlustusjuhtumi (liiklusõnnetuse) ja tal puudus õnnetuse toimumise hetkel õigus mootorsõidukit

juhtida. Transpordiameti 23.02.2024 kirja nr 11.1-12/24/5398-2 kohaselt ei omanud kostja seisuga

05.01.2022 mootorsõiduki juhtimisõigust. Kostja mootorsõiduki juhtimisõigus oli Põhja

Politseiprefektuuri 26.11.2021 jõustunud otsuse nr XXX alusel ära võetud. Hageja esitas kostjale

kohtuvälise tagasinõude nõude, kuid kostja ei ole hagejale kahju hüvitanud. Hageja nõuab põhivõla

7472,75 euro kostjalt välja mõistmist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja kanda.

4. Harju Maakohus võttis 04.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile XXX 10.04.2024 ning loeti TsMS § 3141 lg 2

alusel kättetoimetatuks 16.04.2024, kuivõrd kostja on sellelt aadressilt maksekäsu kiirmenetluses

kohtuga suhelnud. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.05.2024) ega käesoleva ajani

hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist

on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik