2-24-108644/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-108644 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad X hagi Y vastu 1 000 euro nõudes

1 000 eurot Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxx,

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja/võlausaldaja) ja Y (kostja/võlgnik) vahel 07.06.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Osapooled Võlausaldaja, X (ik xxxxxxxxxxx), ning Võlgnik, Y (ik xxxxxxxxxxx ) on käesolevaga jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses : 1 085€. - Põhisumma: 500€ - Leppetrahv: 500€ - Maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv: 65€ - Menetlustasu: 20€

1.2. Osapooled on jõudnud kokkuleppele maksegraafikus – Võlgnik tasub Võlausaldajale igakuiselt allnimetatud osades võlasumma alljärgnevatel ajahetkedel Võlausaldaja pangakontole XXXXXXXXXXXXXX: Tasumise kpv osamakse EUR 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024

15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025

1085

1.3. Käesolevas kompromissis nimetatud võlgniku maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 3 päeva, on võlausaldajal õigus pöörata kompromissist tulenevad nõuded võlgniku vastu koheselt täies ulatuses sundtäitmisele.

1.4. Maksegraafiku mitte õigeaegsel täimisel on laenuandjal õigus nõuda viivist hilinetud maksete eest.

1.5. Viivisemääraks on kolmekordne VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-108644 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. X (hageja) esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (kostja) 1

000 euro saamiseks. 07.03.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 07.03.2024 aadressil xxx. Y esitas 07.03.2024 nõudele vastuväite, millest nähtub, et ta soovib nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Eeltoodule tuginedes andis Pärnu Maakohus 02.04.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. Kohus määras pooltele kompromissi läbirääkimisteks tähtaja. Pooled esitasid 07.06.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik