2-23-17656/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17656

Tsiviilasi

X hagiavaldus Y vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: X

(isikukood

xxxxxxxxxxx),

lepinguline

esindaja vandeadvokaat Katrin Orav

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja

ema C ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

21.05.2024 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja, Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu 29. mai 2020. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-

104987 välja mõistetud elatise suurust Y ülalpidamiseks.

1.2. Pooled on leppinud kokku, et X kohustub tasuma hagi esitamisest, s.o alates

14. detsembrist 2023 Yle igakuist elatist 250 eurot kuus.

1.3. Elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), arvestades

baassummaks 250 eurot kuus, mida indekseeritakse Statistikaameti poolt

ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja millele

lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning millest arvestatakse maha pool

lapsetoetusest. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

1.4. Perioodi 2023. aasta detsember kuni 2024. aasta mai eest enam tasutud elatise

arvel summas 252 eurot (6 x 292 – 6 x 250) loetakse 2024. aasta juunikuu elatis

X poolt tasutuks.

1.5. Edaspidi tasub X elatise igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks C arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis Yle“. Järgmine elatise tasumise

kuupäev on 15. juulil 2024.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-23-17656

2 (4)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 14.12.2023 hagi kostja vastu, paludes kohtul muuta Tallinna Ringkonnakohtu

29.05.2020. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-104987 välja mõistetud elatise suurust ja määrata,

et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni

(15.02.2035) igakuist elatist 69,43 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 73,33% (laps elab

kohustatud vanema juures igakuisest kohustatud ajast 73,33%). Elatis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust. Hageja palus, et kohus määraks, et kostja tasub elatise igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäevaks hageja ema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega

„elatis Yle“.

Hageja tõi esile järgmised asjaolud:

-

Kostja on hageja ja hageja ema laps, kes sündis xx.xx.xxxx.

-

Vanemate kooselu lõppemise järgselt jäi kostja elama emaga. 20.09.2020 määrusega

tsiviilasjas nr 2-19-15125 kinnitas kohus hageja ja kostja ema vahel sõlmitud

kompromissi suhtluskorra osas.

-

29.05.2020 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-19-104987 mõisteti

hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2019 summas 270 eurot kuus,

kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga

alammäärast kuni kostja täisealiseks saamiseni.

-

1. jaanuaril 2022 jõustusid perekonnaseaduse muudatused, millega muudeti oluliselt

senist elatise regulatsiooni ja elatise suuruse arvutamise aluseid.

-

31.03.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-15125 muudeti 20.09.2020 kehtestatud

suhtluskorda ja määrati uus suhtluskord, mille kohaselt veedab kostja hageja juures

alates 01.10.2023 keskmiselt 11 ööpäeva kuus.

-

Uue suhtluskorra kohaselt veedab kostja aega hageja juures igakuiselt alljärgnevalt:

o Iga nädala teisipäeva õhtul kella 16.00 kuni 19.30. Hageja võtab kostja lasteaiast

või koolist ja viib ta õhtul ema elukohta. Suveperioodil toimuvad teisipäevased

kohtumised kella 10.30 kuni 20.00.

o Iga paaritu nädala neljapäeva õhtust kuni reede hommikuni. Hageja võtab kostja

lasteaiast või koolist neljapäeva õhtul kell 16.00 ja viib kostja reede hommikul

lasteaeda või kooli. Suveperioodil toimuvad neljapäevased kohtumised selliselt,

et hageja võtab kostja ema elukohast neljapäeval kell 10.30 ja viib ta ema juurde

reede hommikul kell 10.00.

o Iga paaris nädala neljapäevast kuni esmaspäeva hommikuni. Hageja võtab

kostja neljapäeval lasteaiast või koolist ja viib ta esmaspäeva hommikul

2-23-17656

3 (4)

lasteaeda või kooli. Suveperioodil võtab hageja kostja ema juurest neljapäeva

hommikul kell 10.30 ja viib ema juurde tagasi esmaspäeva hommikul kell 10.00.

o Täiendavalt veedab kostja hagejaga isadepäeva, isa sünnipäeva ja õigeusu

jõulupühad 7-8. jaanuar.

-

2023. aasta oktoobris veetis kostja hageja juures 10 ööpäeva, novembris 11 ööpäeva ja

detsembris 13 ööpäeva.

-

Lisaks vahetule ülalpidamisele, mida hageja annab kostjale ajal, mil kostja viibib

hageja juures, on hageja soetanud kostjale kõik vajalikud riided ja jalanõud, mida kostja

kasutab hageja juures viibides. Hageja kodus on kostjal oma voodi, mängunurk ja

õppimislaud, mis vastavad kostja vajadustele. Ühtlasi tasub hageja igakuiselt kostja

eelkooli- ja tantsutrenni arved.

-

Kuivõrd kostja ema elab Maardus ja hageja elab Tallinnas, kaasnevad hagejale kostja

iganädalase transportimisega kütuse kulud suuruses 40 eurot kuus. Suhtluskorra

kohaselt on kostja transport üksnes hageja kanda. Hageja on see, kes võtab kostja

lasteaiast või ema juurest ja viib ta ema juurde Maardusse tagasi. Hageja võtab kostja

lasteaiast iga nädala neljapäeva õhtul ja viib ta lasteaeda reede hommikul. Paaris

nädalatel toob hageja täiendavalt kostja reedel lasteaiast koju ja viib ta uuesti

esmaspäeval lasteaeda.

2. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja peamised vastuväited olid

järgmised

-

Hageja, ei ole hagiavalduses maakohtu ette toonud oma tegelikku varalist seisundit ega

esitanud vastavaid tegelikke tõendeid: hageja omab kahetoalist korterit, kaasaegset

sõidukit, on ettevõtte (trükikoja) omanik, mistõttu on hageja jätkuvalt suuteline tasuma

lapsele seni tasutud suuruses elatist, et säilitada lapse senine elatustase ja võimalused.

-

isa juures viibimise aeg ööpäevade arvestuses ei ole nii ulatuslik, et seadusjärgset

miinimumelatis tuleks vähendada 73,33% võrra.

-

Hageja on arvutanud ööpäevasid valesti.

-

Kulutused kostja kasvatamiseks ja ülalpidamiseks on lapse kasvades ning kaupade-

teenuste hindade tõusuga seoses võrreldes 2020. aastaga märgatavalt suurenenud.

3. Pooled

esitasid

05.06.2024

kohtule

poolte

vahel

digitaalselt

allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

2-23-17656

4 (4)

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

Kokkuleppe tulemusel muutub hageja elatise tasumise kohustuse suurus, mis on

kindlaksmääratud 29. mai 2020 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-104987.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses

lühendada

või

määruskaebuse

esitamise

õiguse

välistada.

Kompromisslepingust nähtuvalt on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)