2-24-3053/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt Halasar Company OÜ-lt ja F. H.’elt solidaarselt välja hageja ProColor OÜ kasuks põhivõlg summas 1 617,80 eurot ja kahjuhüvitis summas 115 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Halasar Company OÜ ja F. H.’e kanda.

4. Mõista kostjatelt Halasar Company OÜ-lt ja F. H.’elt solidaarselt välja hageja ProColor OÜ kasuks ProColor OÜ menetluskulud summas 640,50 eurot (so riigilõiv summas 315,00 eurot ja õigusabikulud summas 325,50 eurot).

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2494 Tsiviilasi ProColor OÜ hagi Halasar Company OÜ ja F. H.e (H.) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1732,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ProColor OÜ (registrikood 12932996; asukoht: Kalmistu tee 28, 11216 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, e-post: marko@be.ee) Kostja I: Halasar Company OÜ (registrikood 14799099; asukoht: Kraavi 10-1, 20207 Narva, e-post: xxxx) Kostja II: F. H. (isikukood: xxxx; asukoht: xxxx, e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg

3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Hageja esitas 12.02.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõlgnevuse 1 617,80 289 eurot, kahjuhüvitise 115 eurot ja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt ProColor OÜ, Halasar Company OÜ ja F. H. vahel sõlmiti 12.05.2022.a müügileping värvikambri ostmiseks. Lepingu p-i 1. kohaselt kohustub lepinguga müüja ostjale müüma ja üle andma lepingu eseme ning ostja kohustub lepingu eseme ostma ja vastu võtma ning tasuma ostuhinna. Lepingu esemeks oli värvikamber PC300. Hageja täitis omapoolse lepingulise kohustuse ning müüs ja andis kostjale I üle ostetud kauba. Müügilepingu p-i 5. kohaselt kolmanda makse lepingu eseme summast 1 885.- eurot +20% (2 262.- eurot) kohustus Halasar Company OÜ tasuma ProColor OÜ-le hiljemalt 11.07.2022.a. Nimetatud kohustuse täitis kostja I osaliselt, kuid hagejale jäi tasumata

1 617,80.- eurot. Müügilepingu p-i 11. kohaselt F. H. kinnitas, et ta ühineb Halasar Company OÜ kohustusega ProColor OÜ ees maksimumsummas 10 000.- eurot ning ta võtab käesoleva lepinguga endale eraisikuna kohustuse tagada ProColor OÜ nõuded Halasar Company OÜ vastu käesolevas lepingus kehtestatud tingimustel, kui Halasar Company OÜ ei täida käesolevast lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Seega vastutavad Halasar Company OÜ ja F. H. ProColor OÜ ees solidaarselt. Hageja on tasunud võla sissenõudmisega seotud kulusid summas 115,00 eurot.

3. Harju Maakohus võttis 26.02.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja

20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 26.02.2024 määrus on kostjatele KÄPO’s kätte toimetatud 21.05.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 11.06.2024. Kostjad ei ole hagile vastust esitanud.

4. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 325,50 eurot ilma käibemaksuta.

7. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 315 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjatelt.

8. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 115 eurot ilma käibemaksuta ei ole ülemäära suur ning ajakulu 2 tundi ja 50 minutit on põhjendatud.

9. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 640,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik