Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1343/5 AI generated

3-24-1343/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1343/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ning arvestades määruskaebuse sisu ja seda, et määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, s.t nii kaebuse tagastamist kui ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1343/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: mai 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Siim Grossberg Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk. Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1343 Haldusasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses väärikust alandavate töövõimalustega Menetluse alus ringkonnakohtus Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu

13. mai 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Siim Grossberg Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Siim Grossbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ning arvestades määruskaebuse sisu ja seda, et määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, s.t nii kaebuse tagastamist kui ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 13. mai 2024. a määrusega Siim Grossbergi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus menetlusabi taotluse kaebuse tagastamise tõttu õiguspäraselt läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas kaebajale vanglas pakutavad töövõimalused ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on hüvitamiskaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Vanglas töötamise esmaseks eesmärgiks on kinni peetaval isikul töötamise harjumuse kujundamine või säilitamine, kuna lõpptulemusena aitab see suunata isikut õiguskuulekale käitumisele. Vanglas saadav töötasu ei pea tagama vabanemisfondi täielikku täitumist ja kuriteo toimepanemise tõttu tekkinud nõuete tasumist. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 13. mai 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)