2-23-147445/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-147445 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. R. vastu põhivõla 287 euro 54 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 10. juuni 2024 tagaseljaotsus. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V. R. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. V. R. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25251740 põhivõlgnevuse 287 eurot 54 senti, viivis 52 eurot 19 senti, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 70 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 142 eurot 33 senti, kõik kokku 597 eurot 06 senti järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.06.2024 597.06 150.00 447.06 15.07.2024 447.06 150.00 297.06 15.08.2024 297.06 150.00 147.06 15.09.2024 147.06 147.06

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui V. R. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning V. R. kohustub määruse resolutsiooni p-s 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse resolutsiooni p-s 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses (s.o 287 eurot 54 senti).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147445.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kontole nr nr EE662200221052378572

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 11. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. R. (kostja) 399 euro 23 sendi saamiseks. Kohus tegi 24. novembril 2023 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 22. jaanuaril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja palub 2. veebruaril 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks võlgnevus

287 eurot 54 senti, viivis 52 eurot 19 senti ja sissenõudekulu 25 eurot. Samuti palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja lisanduva viivise põhivõlalt alates 3. veebruarist 2024 kuni põhinõude 287 eurot 54 senti täieliku täitmiseni määras 0,05% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

3. 10. juuni 2024 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi.

4. Pooled esitasid kohtule 13. juunil 2024 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et 10. juuni 2024 tagaseljaotsus tuleb tühistada ning poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 451 1 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõike 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 10. juunil 2024 tehtud tagaseljaotsus ei ole kompromissi esitamise ajal, so 13. juunil 2024 jõustunud, ning pooled on kohtule esitanud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 10. juuni 2024 tagaseljaotsus tühistada ja kompromiss kinnitada.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 37 eurot 50 senti. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

9. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik