2-23-14103/382-23-14103/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14103 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Hannes Olli RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. X ja Y kinnitavad, et nad on sõlminud 06. juunil 2024 ühisvara jagamise lepingu, milline on koostatud ja tõestatud Tallinna notar Evelyn Rootsi (Roots) poolt ja registreeritud notari ametitegevuse raamatu registris numbri 2251 all ning millega on kogu pooltele kuulunud ühisvara jagatud. 1.2. X ja Y kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded ja pretensioonid seoses nende vahel kehtinud varaühisuse varasuhtega. 1.3. X ja Y menetluskulud, v.a pool tagastatavast riigilõivust, jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14103. 3. X taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada Xle (X) riigilõiv summas 210 eurot X Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 4. Y taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada Yle (Y) riigilõiv summas 210 eurot Y AS-i SEB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik