2-23-104103/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104103 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (registrikood xxx) Hageja esindaja: N M (e-post xxx) Kostja: Y OÜ (registrikood xxx) Kostja esindajad: vandeadvokaat K V, vandeadvokaat T K (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel tsiviilasjas 2-23-104103 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Y OÜ tasub X OÜ-le nõuetega seonduvalt kokku summa 8 836,22 eurot, sh 7 200 eurot lennuhüvitise eest, 360 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude katteks, 400 eurot X OÜ lepingulise esindaja kulude katteks, 491,22 eurot viivise ja 385 eurot riigilõivu eest. Y OÜ on nõuded 09.05.2024 tasunud ning X OÜ kinnitab käesoleva kompromissi sõlmimisega, et nõuded on täies ulatuses tasutud.

1.2 X OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt X OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.

1.3 Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.4 X OÜ loobub kõigist käesoleva kohtumääruse lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Y OÜ vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-104103 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud käesoleva kohtumääruse lisas 1 nimetatud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.7 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104103 X OÜ hagis Y OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmiseks.

3. Võtta kohtumääruse lisaks reisijate nimekiri.

4. Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed, registrikoode mitte avalikustada.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmiseks. 13.06.2024 esitasid pooled kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses vastavalt taotlusele tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed ning määrab, et koode ei avalikustata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik