3-24-1620/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1620 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X, esindaja Uljana Ponomarjova Vastustaja Politseija Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kaebuse menetlus. 2. Tagastada riigilõiv 40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 30. mail 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks andma välja haldusakti, millega otsustatakse kaebaja ajutise kaitse pikendamise taotlus, pikendama kaebaja ajutist kaitset ja väljastama kaebajale elamisloa kaardi (ID-kaardi).

2. PPA esitas 11. juunil 2024 taotluse menetluse lõpetamiseks. PPA selgitas, et kaebaja ajutist kaitset pikendati tagasiulatuvalt kuni 3. märtsini 2025 ja elamisloa kaart on trükkimisel. Taotlusele lisatud PPA otsusest nähtuvalt on kaebaja kohta tehtud 3. juunil 2024 tähtajalise elamisloa pikendamise otsus ajutise kaitse alusel nr 72402120020-1 kehtivusajaga 15. aprillist 2024 kuni 3. märtsini 2025.

3. Kaebaja nõustus 12. juuni 2024. a seisukohas menetluse lõpetamisega ning palus PPA-lt välja mõista menetluskulud (tasutud riigilõivu).

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Praegusel juhul ongi PPA kaebuses taotletud haldusakti

2(2) andnud. Seega tuleb menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot (20 eurot kaebuselt ja 20 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt). HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse mh HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb tasutud riigilõiv tagastada ning puudub alus seda vastustajalt välja mõista. Kaebaja kinnitusel ei ole tal muid menetluskulusid tekkinud. Seetõttu ei oma tähtsust ka pooltevaheline vaidlus küsimuses, kas PPA otsuse tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/