Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1695/35 AI generated

3-23-1695/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1695/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1695 Haldusasi Enefit Power AS-i kaebus Konkurentsiameti 28.04.2023 otsuse nr 7-3/2023-069 ja 30.06.2023 vaideotsuse nr 7- 18/2023-002 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks otsustama uuesti universaalteenuse tootmishinna kooskõlastamise üle ning vastustajalt kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – Enefit Power AS, volitatud esindajad vandeadvokaadid Martin Triipan, Martin Mäesalu, Kevin Gerretz, advokaat Alan Paas ning Rauno Raju Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindajad Marek Piiroja, Karl Jaak Rebane, Külli Haab, Riina Randmaa, Marilin Tilkson ja Mariann Avi Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

3-23-1695/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Enefit Power AS ja Konkurentsiamet on seisukohal, et kuigi uttegaas on põlevkiviõli tootmisel tekkiv kõrvalsaadus, ei mõjuta eelnev hinnamenetluse raames selle positiivset väärtust. Uttegaasi hinna kontrollimisel lähtutakse kulupõhisuse põhjendatusest või alternatiivkulu baasil, mis ei lähe vastuollu seadusest tulenevate nõuetega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1695 Haldusasi Enefit Power AS-i kaebus Konkurentsiameti 28.04.2023 otsuse nr 7-3/2023-069 ja 30.06.2023 vaideotsuse nr 7- 18/2023-002 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks otsustama uuesti universaalteenuse tootmishinna kooskõlastamise üle ning vastustajalt kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – Enefit Power AS, volitatud esindajad vandeadvokaadid Martin Triipan, Martin Mäesalu, Kevin Gerretz, advokaat Alan Paas ning Rauno Raju Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindajad Marek Piiroja, Karl Jaak Rebane, Külli Haab, Riina Randmaa, Marilin Tilkson ja Mariann Avi Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus.

2. Kinnitada Enefit Power AS-i ja Konkurentsiameti vahel 13.06.2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Enefit Power AS loobub kaebusega esitatud nõuetest Konkurentsiameti vastu, sh nõudest (i) Konkurentsiameti 30.06.2023 vaideotsuse nr 7-18/2023-002 ja 28.04.2023 otsuse nr 7-3/2023-069 tühistamiseks; (ii) kohustamisnõudest universaalteenuse tootmishinna kooskõlastamiseks; ning (iii) kahju hüvitamise nõudest.

2.2. Enefit Power AS ja Konkurentsiamet on seisukohal, et kuigi uttegaas on põlevkiviõli tootmisel tekkiv kõrvalsaadus, ei mõjuta eelnev hinnamenetluse raames selle positiivset väärtust. Uttegaasi hinna kontrollimisel lähtutakse kulupõhisuse põhjendatusest või alternatiivkulu baasil, mis ei lähe vastuollu seadusest tulenevate nõuetega.

2.3. Juhtumit puudutavad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada haldusasja menetlus.

3-23-1695 2(2)

4. Tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE502200221001145400.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/