2-22-8903/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-8903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2024. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8903

Tsiviilasi

Ixxx Bxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Ixxx Bxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: IxxxxBxxxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxküla, xxxxxxx vald,

xxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; telefon

504 6694, 7407 662, tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.06.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne IxxxxBxxxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

ja lõpetada Ixxx Bxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest IxxxxBxxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Kohtutäitur Risto Sepp (37612110236)

24,29

0,02%

EE531010010124373017

2. Kohtutäitur Jane Rumjantseva

(47108102747)

109,66

0,11%

EE102200221016601227

3. Telia Eesti AS (10234957)

1 411,73

1,39%

EE021010052037412007

Viitenumber: 99101778899071

4. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)

96 192,72

94,68%

EE351010052031000004

Viitenumber: 06173245

5. Eesti Energia AS (10421629)

3 024,95

2,98%

EE081010002059413005

Viitenumber: 77374065212

6. BB Finance OÜ (11306564)

829,83

0,82%

EE457700771005124155

Kokku:

101 593,18

100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 2 814,44 eurot, sh käibemaks 22% summas 507,52

eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. Pankrotihalduri

tasu tasuda pankrotivara arvel.

5. Jätta IxxxxBxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

6. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus

võlausaldajatele.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale võib kaebuse esitada võlgnik.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 26.07.2022. a määrusega välja Ixxx Bxxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause.

2. Võlgnik esitas 09.11.2022. a kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, sest on selgunud,

et tuntavas osas tema vastu esitatud nõuete osas ei ole kohustustest vabastamise menetluses

võlgadest vabanemine võimalik. Kohus jättis 15.02.2023. a võlgniku avalduse rahuldamata, sest

sellega ei ole nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitatud võlausaldajad.

3. Pankrotihaldur esitas 16.11.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.

4. Tartu Maakohtu 22.02.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

5. 06.05.2024. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning jätta

rahuldamata Ixxx Bxxxxxxx avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

6. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.04.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

IxxxxBxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

7. 14.12.2023. a korraldas kohus uue võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid selle

menetluse jooksul. Kohus andis võlgnikule tähtaja enda tööle vormistamiseks või tööotsijana

arvele võtmiseks.

8. Kohus kuulas võlgniku 10.06.2024 ära. Võlgnik avaldas, et ta ei soovi kohustustes vabastamise

menetlust.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

9. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Pankroti väljakuulutamisel kuulus võlgnikule korteriomand:

xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas, xxxxxxxxvallas (registriosa nr 3183741).

Haldur võõrandas vara enampakkumisel.

Vara müügist laekus 7 800 eurot.

10. Pankroti väljakuulutamisel kehtis võlgniku ja abikaasa Ixxxx Bxxxxxxxxxx ühisvara vararežiim.

Ühisvarasse kuulus kaks sõidukit, mis olid registreeritud IxxxxxBxxxxxxxxx nimel:

Volkswagen Passat Variant (vl. 1995), reg. märk xxxxxxx (ei saa liikluses kasutada, vajas

remonti);

BMW 525D (v.l. 2007), reg.märk xxxxxxx (käigukasti ja mootori rike)

Kokkuleppel halduriga jagati ühisvarasse kuuluvad sõidukid nii, et Ixxx Bxxxxxxx

pankrotivarasse jäi VW Passat (xxxxxxx). Irina Bogovskaja andis haldurile volituse sõiduki

võõrandamiseks.

Haldur võõrandas sõiduki enampakkumisel.

Vara müügist laekus 260,00 eurot.

11. Muu laekumine:

Võlgnikule tagastati 2022.a. füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel 401,00 eurot, mille haldur

arestis pankrotivarasse

Võlgnik töötas pankroti väljakuulutamisel, kuid töötasu ei ületanud limiiti, mis oli antud

võlgnikule kasutamiseks. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat.

Pankrotivarasse laekumine seisuga 25.04.2024.a. on kokku 8 461,00 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

12. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

13. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

14. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 0,72 eurot

Panga teenustasud 0,72 eurot.

15. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1084,80 eurot

Ajutise halduri tasu (pankrotivara arvelt Tartu MK 26.07.2022 määruse alusel) – 1 084,80 eurot

(s.h. käibemaks).

Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist

toimingutasuna PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Haldur kalkulatsiooni tegemisel ei osanud arvestada,

et võlgniku vara osutub enampakkumisel oluliselt kallimaks, kui eelnevalt prognoositud

(korterihind oli prognoositavalt 2000 eurot).

Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses tekkis olulise väärtusega pankrotivara, siis PankrS § 651 lg

1 kohaselt palub haldur määrata tasu vara väärtuselt alammääras.

Eeltoodust tulenevalt on prognoositav halduritasu pankrotivara suuruselt (8461 eurot)

alammääras 1932 eurot, millele lisandub 18,2% vara suuruse alumist piiri ületavalt summalt

((8461-6401)*18,2% = 374,92 eurot.

Seega KOKKU halduritasu (1932+374,92) 2 306,92 eurot, millele lisandub km 507,52 eurot,

KÕIK KOKKU 2 814,44 eurot.

Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt.

Rahaliste vahendite jääk pärast kinnitatud ja prognoositavaid väljamakseid 4 561,04 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

16. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 4560 eurot, mis jaguneb

võlausaldajate vahel alljärgnevalt*:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude suurus

(EUR)

Jaotise %

Jaotise

väljamaks

EUR

Kohtutäitur Risto Sepp

25,20

0,02

0,91

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

114,68

0,11

5,02

Telia Eesti AS (rk 10234957)

1 475,11

1,39

63,38

Maksu- ja Tolliamet (rk 70000349)

100 510,13

94,68

4 317,41

Eesti Energia AS (rk 10421629)

3 160,84

2,98

135,89

BB Finance OÜ (rk 11306564)

867,22

0,82

37,39

106 153,18

4 560,00

*Haldur teostab jaotiste väljamaksed pärast kohtu poolt lõpparuande kinnitamist.

17. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

18. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

19. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

20. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

21. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

22. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 101 593,18 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude

suurus

(EUR)

Jaotise

%

Jaotise

väljamaks

EUR

Saamata

nõue

(EUR)

Võlausaldajate andmed

pangakonto nr /

viitenumber

Kohtutäitur Risto Sepp

25,20

0,02

0,91

24,29

EE531010010124373017

Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

114,68

0,11

5,02

109,66

EE102200221016601227

Telia

Eesti

AS

(rk

10234957)

1 475,11

1,39

63,38

1 411,73

EE021010052037412007

viitenr 99101778899071

Maksu- ja Tolliamet (rk

70000349)

100 510,13

94,68

4 317,41

96 192,72

EE351010052031000004

viitenr 06173245

Eesti Energia AS (rk

10421629)

3 160,84

2,98

135,89

3 024,95

EE081010002059413005

viitenr 77374065212

BB

Finance

OÜ

(rk

11306564)

867,22

0,82

37,39

829,83

EE457700771005124155

106 153,18

4 560,00

101 593,18

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p

9)

24. Kohtukulud puuduvad.

25. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (PankrS §162

lg 2 p 10, § 162 lg 3)

26. Ixxx Bxxxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli

suutmatus oma kohustusi täita.

27. Võlgniku kõige suurem nõue (Maksu- ja Tolliamet) on kahjuhüvitamise nõue seoses võlgniku

süüdimõistmisega kriminaalasjas.

28. Võlgnik selgitas pankrotiavalduse esitamisel, et vabanes vanglast ning soovib oma eluga ausalt

edasi minna. Ta asus tööle ning kokkuleppeliselt halduriga tuli kõik tulud tasuda halduri

käsutusõigust omavale võlgniku kontole Swedbankis.

Pankroti väljakuulutamisel ei olnud haldurile teada, et võlgnikul on kontosid krediidiasutustes

väljaspool Eesti Vabariiki. Võlgnik ise ei teavitanud haldurit nende olemasolust.

Pankrotimenetluses selgus, et võlgnik oli veel enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist avanud

enda nimel arvelduskontod (2tk) Payseras.

Haldurile esitati krediidiasutuse poolt pangakonto väljavõtted, kust nähtub, et võlgnik on

arveldanud nendel kontodel, teinud tehinguid oma lähikondsetega ning teiste eraisikutega

pankrotimenetluse ajal. Seega, võlgnik varjas halduri eest pankrotimenetluses oma tulusid ning

vara.

Eeltoodust tulenevalt ei pea haldur võimalikuks, et võlgniku suhtes oleks võimalik algatada

pankrotimenetluse lõppemisel võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tulenevalt PankrS §

171 lg 2 p 5. Haldur märgib, et kuna võlgniku pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 1.07.2022,

siis kohaldatakse pankrotimenetluses PankrS redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022.a.

29. Lisaks eeltoodule on haldurile teada, et pankrotimenetluse ajal algatati võlgniku vastu

kriminaalasi (nr 23260100028), milles haldurile teadaolevalt esitati süüdistus ka KarS § 385

alusel. Kriminaalasi ei ole veel käesoleval ajal lõppenud. Haldur on seisukohal, et pooleliolev

kriminaalmenetlus võlgniku suhtes ei takista pankrotimenetluse lõpetamist.

30. Võlgnik teadaolevalt käesoleval ajal ei tööta (on arvel Töötukassas) ning tulu laekumine

pankrotivarasse ei ole prognoositav.

31. Võlgnik on esitanud ka ise haldurile taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

32. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

33. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

34. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Ixxx Bxxxxxxx

pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri tasu

35. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

36. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

37. Halduri tegevuse tulemusena on Ixxx Bxxxxxxx pankrotivarasse laekunud 8 461 eurot.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401

kuni 12 800 eurot 1 932 eurot pluss 18,2% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1

932 + (8 461 – 6 401)*18,2% = 2 306,92 eurot.

38. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu alammääras summas 2 306,92 eurot, millele lisandub

käibemaks 507,52 eurot, kokku 2 814,44 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu

haldur tegutseb – OÜ-le Civilex. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul taotles haldur tasu

toimingutasuna.

39. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning

pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 2 814,44 eurot, sh käibemaks 507,52 eurot. Pankrotihalduri

taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Civilex.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

40. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

41. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

42. 14.06.2022. a esitas võlgnik Ixxx Bxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub

täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

08.09.2022. a.

43. Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpparuandega ja kuulas võlgniku isiklikult ära. Kogutud info

alusel leiab kohus, et võlgniku suhtes ei saa algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest

võlgnik ei ole pankrotimenetluses täitnud võlgniku kohustusi ega avaldanud valmisolekut neid

täita ka kohustusest vabastamise menetluses. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgniku peamiseks

kohustuseks kohutusest vabastamise menetluses tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui

tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab võlgnik loovutama

oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

nõuded usaldusisikule. Eeltoodust tuleneb, et töövõimeline võlgnik peab käima tööl või seda

aktiivselt otsima ja andma teenitud tulu üle usaldusisikule. Võlgnik on töövõimeline isik, kuid

aruande esitamise ajal võlgnik ei töötanud ja oli arvel Töötukassas. Ärakuulamise ajal oli võlgnik

siirdunud tööotsinguteks Rootsi ja väidetavalt õppis seal. Võlgniku töisest sissetulekust

laekumised pankrotivarasse laekumised puuduvad.

Lõpparuandest nähtub, et pankrotimenetluses selgus, et võlgnik oli veel enne pankrotiavalduse

menetlusse võtmist avanud enda nimel arvelduskontod (2 tk) Payseras. Nendel kontodel on

võlgnik arveldanud ja teinud tehinguid pankrotihalduri teadmata. Võlgnik ei andnud haldurile

seega õiget teavet oma sissetulekute kohta ega andud pankrotivarasse üle ka teenitud sissetulekut,

mistõttu halduril tegelikult puudus teave, palju võlgnik päriselt teenis. Kohus leiab, et sellisel

viisil tulu teenimine ja sissetuleku varjamine on pankrotivõlgniku kohustuste rikkumine.

Võlgnikul on keelatud kahjustada menetluses võlausaldajate huve, kuid kohtu hinnangul on

võlgnik seda teinud.

Haldur on lõpparuandes märkinud, et pankrotimenetluse ajal algatati võlgniku suhtes kriminaalasi

(nr 23260100028), milles haldurile teadaolevalt esitati süüdistus ka KarS § 385 (vara varjamine

pankroti- ja täitemenetluses) alusel. Kriminaalasi ei ole käesoleval ajal lõppenud. Kohtule nähtub

kohtute infosüsteemist, et antud kriminaalasjas (1-23-6012) süüdistatakse võlgnikku

salakaubaveos (KarS § 391 lg 2 p 2) ja pankrotimenetluses vara varjamises (KarS § 385). Samuti

on alust arvata, et isik on toime pannud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seoses

kriminaalasjaga on võlgnik olnud ka vahistatud ja seega ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova

tegevusega. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud hoopiski ebaseadusliku tegevusega. Kohtule

nähtuvad kriminaalasja materjalidest asjaolud, et võlgnik on varjanud vara pankrotimenetluses.

Võlgniku ja tema abikaasa kuriteoga saadud vara on arestitud 10.01.2024. a määrusega.

Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 p 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud PankrS sätestatud kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik