1-24-2716/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-2716

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

13. juunil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-2716 (23231554227)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Abiprokurör

Kristel Pihlakas

Kriminaalasi

Truvo Kivirai süüdistuses KarS § - de 120 lg 1 ja §

121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Truvo

Kivirai,

isikukood:

37506170214,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,

xxx,

elukoht:

xxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2023 kell

15.40 kuni 05.05.2023 kell 13.55 ja 26.11.2023 kell

03.55 kuni 27.11.2023 kell 15.57, tõkendit kohaldatud

ei ole;

Varasem karistatus

 25.08.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 422 lg

1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 424 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 8 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

liitkaristuseks

üksikkaristusest

raskeima

suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus kohesele ära

kandmisele 3 kuud vangistust, 1 aasta ja 3 kuud

vangistust

jäeti

tingimisi

kohaldamata,

katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kohesele ära

kandmisele kuuluva karistusaja algust hakati

lugema 04.06.2020. T. Kivirai oli kohustatud

temale määratud katseajal järgima ja täitma

KarS § -dest 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid

kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 5 kuuks; Harju Maakohtu 09.12.2021

määrusega pöörati ära kandmata karistus

täitmisele, karistus täidetud 22.02.2023;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 63 lg 2;

§ 64 lg 1; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75

lg 2 p 2; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Truvo Kivirai KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe)

aasta pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Truvo Kivirai KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 lugeda Truvo Kiviraile KarS § 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõistetud

karistus kaetuks temale KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistusega ja liitkaristuseks

Truvo Kiviraile mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Truvo Kivirai eelvangistuses viibitud

aeg 03.05.2023 kuni 05.05.2023 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja

26.11.2023 kuni 27.11.2023 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, kokku 5 (viis)

päeva vangistust tema karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmata

karistuseks Truvo Kiviraile mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Truvo Kiviraile mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi

kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Truvo Kivirai ei

pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

6. Kohustada Truvo Kiviraid käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Truvo Kiviraid temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

8. Määrata

Truvo

Kivirai

katseajaks

Tallinna

vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Truvo Kivirai katseaja kulgemist kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 13. juunist 2024 KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Truvo Kivirai suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad – 2 tk DVD plaati ja 2 tk CD plaati ja nendel

olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Truvo

Kivirailt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest

summas 164,70.- (ükssada kuuskümmend neli eurot ja seitsekümmend

senti) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Truvo Kivirail kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja

ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks

antakse Truvo Kiviraile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile:

t.kivirai@gmail.com. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Truvo Kivirai on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx lõi lahtise käega oma emale Xle vastu pead, seejärel

tiris kannatanut juustest ja lõi korduvalt rusikaga vastu keha. Selle tegevusega tekitas Truvo

Kivirai kannatanule füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00

aadressil xxx väänas oma emal X kätt ning lõi kannatanule korduvalt rusikaga näkku. Seejärel

ronis ta emale kõhu peale ja uuesti väänas emal kätt ning pigistas mitu korda mõlema käe

randmeid. Selle tegevusega tekitas Truvo Kivirai kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi

(parema käe randmel hematoomid).

Oma tegevusega pani Truvo Kivirai toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx

ähvardas oma ema Xi tapmisega – vehkis noaga, ähvardades samal ajal, et lõikab emal kõri

läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena ja tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, sest

süüdistatava käitumine oli väga agressiivne ja ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda.

Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00

aadressil xxx ähvardas oma ema Xi tapmisega öeldes, et ta tapab kannatanu ära ja lõikab tal

kõri läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kuna Truvo Kivirai käitus tema suhtes väga

agressiivselt ning ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda.

Seega pani Truvo Kivirai toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

09. mail 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav

Truvo Kivirai ja tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristel Pihlakas nõuab kohtus Truvo Kivirai

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest

ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Truvo Kivirai süüdi

tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § - de 63 lg 2 ja § 64 lg 1 sätteid kohaldades

taotletakse kohtus lugeda Truvo Kiviraile KarS § 120 lg 1 järgi mõistetav karistus kaetuks

temale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetava karistusega, kohtus taotletakse Truvo Kiviraile

karistuseks mõista 2 aastat vangistust, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata maha Truvo

Kivirai poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 03.05.2023 – 05.05.2023 s.o 3 päeva

vangistust ja 26.11.2023 kuni 27.11.2023 s.o 2 päeva vangistust.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Truvo

Kivirai suhtes 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud

selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS §

75 lg 2 p 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Truvo Kivirai kohustatud temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et helisalvestised 2 DVD ja 2 CD

plaadil jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot

ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot,

märgitud menetluskulud kuuluvad Truvo Kivirailt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS §

180 lg 3 tulenevalt on Truvo Kivirail kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda

ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 13. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Truvo Kivirai kohtusse

kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse,

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Truvo Kivirai tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 63 lg 2; § 64 lg 1; 68 lg 1; § 74

lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Truvo Kivirail temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul

kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate ja nendel oleva

teabe suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud

salvestiste andmekandjate suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/