Legislator Case Law & Legislation
1-24-2656/7 AI generated

1-24-2656/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-2656/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

Legislator headnote

AI generated

1-24-2656/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

Keywords

AI generated
narcotics offense charges cocaine trafficking drug addiction substance abuse qualified drug trafficking substances subject to restriction
AI generated
1-21-2162/5
O.V paiku Narvas süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.10.2020 kella 07:25 Vestervalli 7 kinnistul mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga - XXX, olles joobeseisundis, kui tema organismist leiti amfetamiini ja metamfetamiini. Sellise käitumisega rikkus O.V liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani O.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-1605/1
Nikitinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.12.2017 kella 06.10 paiku Narva- Jõesuus, Poska tänaval sõiduautot Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx joobeseisundis ehk olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (tema uriinist avastati amfetamiini ja metamfetamiini ning tuvastati joove). Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani A. Nikitin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-1600/6
Süüdi tunnistada Oleh Vierovkin KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleh
1-21-7786/13
Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-19-6289/6
Aare Saar süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-2656

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

13. juunil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-2656 (23231752866)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Nadežda Paukson

Abiprokurör

Natalia Duškina

Kriminaalasi

Bogdan Tšernilevski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Bogdan

Tšernilevski,

isikukood:

38608110218,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxxharidusega,

töökoht: XXX, xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad,

alates

25.09.2023

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 24.09.2024;

Kaitsja

Kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; §

249; § 311; § 313; KarS §-dest § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1

p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Bogdan Tšernilevski KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Bogdan Tšernilevskil mõistetud

ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud vangistust tuleb jätta täielikult

tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Bogdan

Tšernilevski ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg

2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

3. Kohustada Bogdan Tšernilevskit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Bogdan Tšernilevskit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi

ja psühhotroopseid aineid.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Bogdan Tšernilevskit temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis.

6. Määrata

Bogdan

Tšernilevski

katseajaks

Tallinna

vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

7. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Bogdan Tšernilevski katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. juunist 2024. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Bogdan Tšernilevski suhtes

alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Bogdan Tšernilevski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel

Bogdan Tšernilevskilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot;

 joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas

123.- eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud

õigusabiteenuse eest summas 175,68 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisitasud, kaitsjatasu) tuleb Bogdan Tšernilevskil

kohtuotsuse jõustumisel tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos

märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Bogdan Tšernilevskile üle, kas

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema

avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Bogdan Tšernilevski on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,

et tema juhtis tahtlikult 16.08.2023 kella 23.30 ajal Tallinnas, Kopli tn ja Sitsi tn ristmikul

mootorsõidukit BMW reg-nr XXXXXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1792T

kohaselt tuvastati isikul narkojoove (amfetamiin, metadoon, tetrahüdrokannabinool), millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Bogdan Tšernilevski toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

06. mail 2024.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina,

süüdistatav Bogdan Tšernilevski ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus

Bogdan Tšernilevski süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud

selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda

vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Bogdan Tšernilevski suhtes 1

aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et

süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2

p.p 2, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Bogdan Tšernilevski kohustatud temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid

ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Bogdan Tšernilevski kohustatud temale määratud

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud summas 123.- eurot ning kohtueelses

menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud summas 131,76.- eurot, märgitud

menetluskulud kuuluvad Bogdan Tšernilevskilt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS § 180

lg 3 tulenevalt on Bogdan Tšernilevskil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda

12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 13. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Bogdan Tšernilevski

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe,

samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse.

Süüdistatava Bogdan Tšernilevski kaitsja vandeadvokaat Indrek Värstik jäi sõlmitud ja kohtule

esitatud kokkuleppe juurde, asudes seisukohale, et kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepe on

seaduslik ning see tuleks kohtul kinnitada. Kokkuleppes märgitule lisanduvad õigusabikulud

kohtus summas 43,92 eurot.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri avamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Bogdan Tšernilevski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8

ja § 78 p 1 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

1230.- eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud summas 123.- eurot ning

temale kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud

kaitsjakulud kogusummas 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Bogdan

Tšernilevskil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse

täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude suurus ja

andmed selle kohta, kuhu tuleb menetluskulud tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse

makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/