2-23-7475/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-7475 Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi Mek Elekter OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hekler Industrial HR OÜ (registrikood: 14009447 aadress: Valukoja tn 8/1, 11415, Tallinn, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (L.P Konsultatsioonid OÜ, aadress: Mõisa tee 7, Kuusiku alevik, Rapla vald, tel xxx, e-post: xxx); Kostja: Mek Elekter OÜ (registrikood: 14543017, aadress: Haabneme, Harjumaa, Heki tee 14-36, Juhatuse liige Sergei Tšerepannikov, e-post: xxx, tel: xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hekler Industrial HR OÜ (hageja) ja Mek Elekter OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja maksab hagejale kompromissi alusel rahasumma 19 596,20 eurot, millest 12 000 eurot makstakse hiljemalt 10.06.2024 ja summa 7596,20 eurot kuulub kostja poolt väljamaksmisele hiljemalt 05.08.2024. Hageja kinnitab käesolevaga, et summa 12 000 eurot on laekunud hageja kontole pangas. 1.2. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et pooled on loobunud kõigist muudest nõuetest teineteise vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7475. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.

2

6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot ja kanda see L.P Konsultatsioonid OÜ (registrikood 12460126) arveldusarvele nr xxx.

Hageja tasus 23.05.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1400 eurot ning 27.11.2023 tasus hageja täiendava riigilõivu summas 140 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Hekler Industrial HR OÜ hagi Mek Elekter OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 11.06.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 775 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kohus märgib, et hageja on ebaõigesti märkinud, et ta tasus menetluses riigilõivu kogusummas 1550 eurot. Eelnevast lähtudes on hageja põhjendamatult taotlenud riigilõivu tagastamist summas 775 eurot. Hageja on tegelikkuses tasunud menetluses riigilõivu kogusummas 1540 eurot. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 kohaselt hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tegelikult tasutud riigilõivust, so summas 770 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik