3-23-1336/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-23-1336 Määruse kuupäev

12. juuni 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Sergei Leesalu kaebus Viru Vangla 05.04.2023.a käskkirja nr 6-3/134-1 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: Sergei Leesalu Vastustaja: Viru Vangla, esindaja Ülo Anijalg RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte pooltele. Kaebajale edastatakse ka määruse tõlge vene keelde.

5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Sergei Leesalu kaebus Viru Vangla 05.04.2023.a käskkirja nr 6-3/134-1 tühistamise nõudes. Kohus määras otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 13.06.2024.

2. Kaebaja esitas 29.05.2024 avalduse kaebusest loobumiseks. Kohus selgitas 04.06.2024.a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

3. Vastustaja teatas kohtule, et tal puuduvad menetluskulud, mida välja nõuda.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Menetluse lõpetamise korral kohtuotsust ei tehta.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

Vastustaja teatas, et tal ei ole kulusid, mille väljanõudmist kaebajalt ta taotleks. Kohtule menetluskulusid teada ei ole. Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Sel juhul puudub vajadus ka menetluskulude jaotuse määramiseks. Kui pooltel menetluskulusid oli, siis jäävad need poolte endi kanda.

8. Kohus vabastas kaebaja 15.12.2023.a määrusega lõplikult riigilõivu tasumise kohustusest. Tegemist ei ole olukorraga, kus menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud (HKMS § 118 lg 3). Puudub reaalne nõue või kulu, mille üle otsustada. Riigilõivu küsimust ei ole vaja käsitleda määruse resolutsioonis.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks