Legislator Case Law & Legislation
1-24-3435/6 AI generated

1-24-3435/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-3435/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-24-3435/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
defamation proceedings disposition mortis causa associated action for damages child abuse declaration of presumed death child protection proceedings
AI generated
1-20-379/9
Tunnistada Rainer Raudam süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
1-15-659/6
veebruar 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-659 (14260102690) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.S KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-09-16268/3
oktoober 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-16268 Kriminaalasi M.V süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses.
1-22-4495/10
Süüdi tunnistada Vitali Rudak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-23-6995/7
jaanuar 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-6995 (kohtueelse menetluse nr 23261050652) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Marko Svestov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Marko Svestov isikukood 37905116521; elukoht xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel – xxxxx xxxxxx ; xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.09.2023 Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-3435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3435 (22267000624) Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anne-Liis Koppel

Kriminaalasi Valmar Murakas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Valmar Murakas, Isikukood: 38612270211; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX, e-post XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX,; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 01.03.2022 otsusega nr 1-22-713 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud; Harju Maakohtu 17.05.2024 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pööratud osaliselt ärakandmata karistus 9 kuud ja 22 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 25.02.2024.Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

3. Valmar Muraka karistuse kandmise algust arvata alates 25.02.2024.a.

1-24-3435

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot.

5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700018094. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. Välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15- daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema 05.08.2022 kella 02:00 paiku X linnas X mnt 78-37 haaras oma elukaaslasel M. K vasaku käe sõrmedega kaela piirkonnast ja pigistas, samal ajal lõi parema käe rusikaga kahel korral M. K näo piirkonda – vastu vasakut silma ja suud. Valmar Murakas tekitas M. K oma tahtliku teoga füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela paremal küljel väätja nahaaluse verevalumi pikkusega 10-12 cm ja laiusega 1-2 cm, ülaja alahuule turse, igeme veritsuse vasakpoole ülemise lõikehamba juures, haavad suu limaskestal. Seega Valmar Murakas tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Valmar Murakas süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 01.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-713 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates 25.02.2024. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

1-24-3435

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik