2-24-5569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5569 Tsiviilasi L N hagi V S (S ) vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2024 Menetlusosalised ja esindajad Hageja L N (ik XXX) elukoht XXX

Kostja V S (ik XXX) elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada L N ja V S 21. juunil 2023 Narva Linnavalitsuses sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-24-5569

L N (edaspidi hageja) esitas V S (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahelised abielulised suhted katkenud alates augustist 2023. Pooled elavad eraldi erinevates linnades ning ühist majapidamist neil ei ole. Pooled püüdsid lahutada abielu läbi perekonnaseisuosakonna, kuid kostja abielulahutusele ei ilmunud ega mitteilmumist ka ei selgitanud. Hageja ja kostja omavahel ei suhtle. Hageja leiab, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja taastada ta neid ei soovi. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja on abielu lahutamisega nõus.

29. mai 2024. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja riigilõivu tagastamist ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning neid taastada nad ei soovi. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kuna TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus ja hageja riigilõivu tagastamist ei soovi, ei tagasta kohus hagejale poolt menetluses tasutud riigilõivust.

2-24-5569

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid istungil edasikaebamise õigusest. TsMS § 452 lg 7 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik