1-24-3432/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-3432 (23274050213) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Kristy Trave Kriminaalasi Bohdan Tomenko süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Bohdan Tomenko, isikukood 39105270316 Kaitsja määratud kaitsja Kadi Sitska, kelle osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Tõlk Eve Einland-Ots Kohtuistungi toimumise aeg

12. juuni 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Bohdan Tomenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Bohdan Tomenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

12. juunist 2024.

4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Bohdan Tomenkolt riigituludesse menetluskulu 1405,68 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja määratud kaitsja tasust 175,68 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 117,14 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700017969 ja makse selgituseks „menetluskulu, Bohdan Tomenko, kr asi 1-24-3432“.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde CD-plaat Häirekeskuse kõne salvestisega.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Bohdan Tomenkot süüdistatakse selles, et tema:

1.1. 31. oktoobril 2023 ajavahemikul kell 15.00–15.20 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas R xxx asuvas korteris tungis tüli käigus kallale O.C-le ning lõi teda jalaga kõhu piirkonda, tekitades O.C-le füüsilist valu.

1.2. korduvalt 24. aprillil 2024 kella 9.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas R xx asuvas korteris tungis tüli käigus kallale O.C-le. Bohdan Tomenko lähenes O.C-le, kes lamas voodis ja võttis ühe käega kinni O.Cnäost surudes sõrmedega silmade piirkonda ja teise käega kägistas kaela piirkonnast, tekitades O.C- le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis on fikseeritud Kuressaare haiglas, s.o keskkaela piirkonda punased kriimud 5 x 0,5 cm ja pigistuse jäljed. O.C tõrjus Bohdan Tomenko eemale, kes ka lahkus korterist. Mõni aeg hiljem tuli Bohdan Tomenko korterisse tagasi ning tüli jätkus. Bohdan Tomenko ründas uuesti O.C-d ja lõi talle rusikaga kukla piirkonda, tekitades O.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis on fikseeritud Kuressaare haiglas, s.o kukla piirkonda nahaaluse hematoomi 3 x 4 cm ja paar kriimu. Kui O.C hakkas politseisse helistama, võttis Bohdan Tomenko O.C-lt telefoni ära, väänates O.C kätt, tekitades O.Cle füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis on fikseeritud Kuressaare haiglas so parema peopesa välispinnale hematoomi 5 x 2 cm. Peale seda tõukas Bohdan Tomenko O.C diivanile ja lõi rusikaga vastu põlve, tekitades O.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis on fikseeritud Kuressaare haiglas so rinnaku piirkonda hematoomi 6 x 5 cm ja vasaku põlve välispinnale 2 hematoomi 5 x 4 cm ning 8 x 5 cm.

2. Bohdan Tomenko pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12. juunil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Bohdan Tomenko süüditunnistamist KarS § 121 lg

2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, kui Bohdan Tomenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Bohdan Tomenkolt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o kokku absoluutsummas 1405,68 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 117,14 eurot kuus. Häirekeskusele tehtud kõne salvestis ümbrikus CD-plaadil jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

4. Kohtuistungil avaldas Bohdan Tomenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Bohdan Tomenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

7. Kooskõlas kokkuleppes asitõendite kohta märgituga jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde plaadid salvestistega.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistetava määratud kaitsja tasu ning KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva 1230 euro suuruse sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik