2-19-5602/170 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5602 Tsiviilasi S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagi X vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks ning YYY OÜ ja Q vastu hüpoteegi kustutamiseks ja tahteavalduse asendamiseks. X vastuhagi S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja (vastuhagis kostja): S. B. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Magnus Braun (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post magnus.braun@lextal.ee), lepinguline esindaja advokaat Kadi Saluste (epost kadi.saluste@lextal.ee) Kostja I (vastuhagis hageja): X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Gennadi Mihelson (e-post xxx) Kostja II: YYY OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post kaarel.berg@evershedssutherland.ee) Kostja III: Q (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XXX OÜ (xxxxxxxx) ja N. B. (xxxxxxxxxxx) võtavad kohustuse tasuda S. B. (pankrotis) pankrotipessa kompromissi korras netosumma 130 000 eurot (Kompromissisumma). XXX OÜ ja N. B. tasuvad Kompromissisumma Rahandusministeeriumi kontole

2 EE062200221059223099 selgitusega „kompromissi täitmiseks tsiviilasjas 2-19-5602 (vastavalt 23.05.2024 kompromissotsusele asjas 2-18-7260“)“ hiljemalt 14.06.2024 ning annavad kompromissilepingu allkirjastamisega oma tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku Kompromissisumma kandmiseks Advokaadibüroo WIDEN OÜ pangakontole XXXXXXXXXXX pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. XXX OÜ (xxxxxxxx) ja N. B. (xxxxxxxxxxx) võtavad solidaarselt kohustuse hüvitada kostja YYY OÜ (xxxxxxxx) menetluskulud summas 7000 eurot (Kulude Hüvitis). XXX OÜ ja N. B. tasuvad Kulude Hüvitise Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „YYY OÜ menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas 2- 19-5602 hiljemalt 14.06.2024 ning annavad kompromissilepingu allkirjastamisega oma tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku Kompromissisumma kandmiseks YYY OÜ kontole XXXXXXXXXXX pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.3. Tsiviilasja menetlemisega seotud Poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud osas. 1.4. Kompromissilepinguga loetakse kõik Poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega. 1.5. S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded YYY OÜ (xxxxxxxx) vastu, sealhulgas seonduvalt hagiesemega ning YYY OÜ (xxxxxxxx) kasuks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx kantud hüpoteegiga. 1.6. X (xxxxxxxxxxx) kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded YYY OÜ (xxxxxxxx) vastu. 1.7. YYY OÜ (xxxxxxxx) kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded S. B. (pankrotis) vastu. 1.8. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks ning Kompromissisumma tagastatakse selle tasunud isikutele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-5602. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braunile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 900 eurot, AS LHV Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXX. 5. Tagastada hagejale S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braunile kostja YYY OÜ menetluskulude katteks tasutud tagatis 6000 eurot ja kanda see AS LHV Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

3 1. Harju Maakohtu menetluses on S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagi X vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks ning YYY OÜ ja Q vastu hüpoteegi kustutamiseks ja tahteavalduse asendamiseks ning X vastuhagi S. B. (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun vastu ühisvara jagamiseks. 05.06.2024 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu ja menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamist. 2. Kompromissi osalised palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada üksnes juhul, kui 14.06.2024 seisuga on Rahandusministeeriumi kontole kantud nii Kompromissisumma vastavalt kui ka Kulude Hüvitis, s.o kokku 137 000 eurot. Kohtu kontrollitud andmetel on viidatud summad tasutud Rahandusministeeriumi kontole 11.06.2024 ja pooled paluvad kompromissi kinnitada. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud osas. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 1075 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud, kuid tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2100 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja hind oli 160 550 eurot, siis juhindudes hagiavalduse esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsioonist tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu 1800 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot ettenähtust rohkem (2100 – 1800). Seega kuulub käesolevaga hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust ehk 900 eurot (1800 ÷ 2). Hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel raha ei tagastata. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AS LHV Pank kontole. Hagejal on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu 300 euro tagastamist nõuetekohase avaldusega. 8. Hageja palub tagastada ka kostja YYY OÜ menetluskulude kattekst tasutud tagatise summas 6000 eurot. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise selle määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel. Kuivõrd

4 käesoleva määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ja poolte menetluskulud jäävad endi kanda, siis langeb tagatise andmise vajadus ära. Ühtlasi YYY OÜ, kelle kasuks tagatis on antud, andis tagatise tagastamiseks oma nõusoleku ja kinnitas seda allkirjaga kompromissilepingul. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagatisena tasutud 6000 eurot tagastada ja kanda see taotluses märgitud arvelduskontole. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 1 tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik