2-24-6952/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-6952

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6952 Tsiviilasi IxxxxTxxxxxxx hagi Axxxxxxxx Txxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ixxx Txxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Axxxxxxxx Txxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxa maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6952 IxxxxTxxxxxxxx hagis Axxxxxxxx Txxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Tagastada Ixxx Txxxxxxxxxe hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada Ixxx Txxxxxx arvelduskontole nr EE602200221049854449.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ixxx Txxxxxxx esitas 02.05.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxxxxxxa Txxxxxxxx vastu abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxx. a Tartu Linnavalitsuses. Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega kohtuväliselt. Kohtuametnik vestles 11.06.2024. a telefoni teel kostjaga. Axxxxxxxx Txxxxxxxx avaldas, et abikaasad vestlesid omavahel ning leppisid kokku, et ei lahuta abielu. Hageja kinnitas kostja väiteid.

12.06.2024. a esitas hageja Ixxx Txxxxxxx kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Abikaasad on otsustanud abielu jätkata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hageja 12.06.2024. a avaldusest nähtub, et hageja soovib esitatud hagiavaldusest kostja Axxxxxxxx Txxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes loobuda. Abikaasad soovivad abielu jätkata. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus tuvastas, et hageja on hagiesitamisel tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu 100 eurot. Kuna riigilõivuseadus näeb ette riigilõivu tagastamisel erinormi, tuleb tagastada kogu riigilõiv. Riigilõiv summas eurot tagastada IxxxxTxxxxxxxxxarvelduskontole nr EE602200221049854449. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik