1-10-2971/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-2971

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-2971 (09230108473)

Kohtunik

Külli Iisop Rahvakohtunikud Urve Lepisto ja Tiia Niinemaa

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlgid Anneli Helmann, Valeri Helmar

Kriminaalasi AA ja I P IF süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi; süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi, süüdistuses KarS § PS 121; § 214 lg 1 järgi; süüdistuses KarS § 323; § 214 MN lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi; süüdistuses A V KarS § 214 lg 2 p 4 järgi; süüdistuses KarS § 199 lg AR 2 p 4, 7, 8 järgi üldmenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 23.-26.08.2010 ja 07.09.2010.a.

Prokurör Saskia Kask

Süüdistatavad 1. AA- isikukood XXX, Eesti kodanik; põhiharidusega,

elukoht: Xxx; õpib I kursusel; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.-29.05.2009.a.)

Kaitsja

advokaat määratud korras Eva Tibar

2. IF – isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega,

elukoht: xxx, õpib 11.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja advokaat Toomas Pilt

3. PS – isikukood XXX Eesti kodanik; põhiharidusega;

elukoht: xxx; õpib TLM II kursusel; varem

2

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast

lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.- 29.05.2009.a.);

Kaitsja

advokaat määratud korras Merike Allikmäe

isikukood XXX; Eesti kodanik, haridus 11 4. MN -

klassi; elukoht: XXX; õpib 12.klassis; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast

lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.05.2009.a.);

Kaitsja advokaat määratud korras Owe Ladva

isikukood XXX; Eesti kodanik, põhiharidusega; 5. AV– elukoht: XXX; õpib 11. klassis; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.05.2009.a.)

advokaat kokkuleppel D Školjar

isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; 6. IP - elukoht: XXX; lahkus TT peale I kursust, kavatseb tööle

minna; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend –

elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.- 29.05.2009.a.);

advokaat määratud korras Leelo Viil

isikukood XXX, Eesti kodanik, 7. B.K -

põhiharidusega, elukoht: XXX, töötab agendina OÜ

CTRja õpib ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

advokaat määratud korras Owe Ladva

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada AA KarS § 214 lg 2 p 1 KarS § 87 lg 1 vabastada ta

järgi ning alusel karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 allutada A. A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile üheks kohaselt

aastaks, kontrollnõuded mil ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud .

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A. A kriminaalhooldaja.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist – .

3 2. Süüdi tunnistada IF KarS § 214 lg 1 9 (üheksa) kuud

järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 74 18-kuulise katseaja alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I. F

kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud . kontrollnõuded

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata I. F kriminaalhooldaja.

Tõkend elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. –

3. Süüdi tunnistada PS KarS § 121 KarS § 214 lg 1 KarS § 87 lg 1

ja järgi ning

alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 allutada P. S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile üheks kohaselt aastaks, kontrollnõudeid mil ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud ..

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata P. S kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Süüdi tunnistada MN KarS § 323 järgi 3 (kolm) kuud

ja karistuseks mõista

vangistust; järgi ja , KarS § 214 lg 2 p 1, 4 4 (neli) aastat vangistust KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista 4 (neli) aastat vangistust, millest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust (29.05.2009.a.).

KarS § 73 4 (nelja) aastase alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M. Neiman

katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu .

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Süüdi tunnistada AV KarS § 214 lg 2 p 4 KarS § 87 lg 1 vabastada ta järgi ning alusel karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

KarS § 87 lg 1 p 2 allutada A. V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 10 kohaselt kuuks, KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded. mil ta on kohustatud täitma nimetatud

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. –

6. Süüdi tunnistada IP KarS § 214 lg 2 p 1 4 neli) aastat

järgi ja karistuseks mõista ( vangistust 2 päeva eelvangistust , millest kantuks lugeda (28.-29.05.2009.a.).

Episoodis - mai lõpp 2009.a., kus kannatanut I. P nimel ähvardati läbi peksta (s.o. süüdistuse 3.episood) - I. P õigeks mõista.

KarS § 73 I. P 4 (nelja)-aastase alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Süüdi tunnistada AR KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 4 (neli) järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga. alusel Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 4 kuud (ehk 120 päeva) vangistust

240 tunni üldkasuliku tööga määrab kohus 7 kuud , mille täitmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. Välja mõista hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 8.1 M.N ja A. V 1 000 krooni . solidaarselt (üks tuhat) EK kasuks (arve XXXXXXXXX Swedbank-is). A. V vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel nimetatud summa sisse nõuda tema vanematelt ja (elukoht: XXX). D V OV 8.2. I P 4 400 ) MK

(neli tuhat nelisada krooni kasuks.

I.P vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse nõuda tema emalt (XXX). J P

8.3. MN ja AR 6 990 solidaarselt MTÜ AS (arve XXXXXXXXX Swedbank) kasuks (kuus

tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni ja (kümme tuhat üheksasada 10 969 kuuskümmend üheks) krooni MTÜ TS(arve XXXXXXXXX Swedbank) kasuks.

9. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

: (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri 1-10-2971 ja süüdistatava nimi): 9.1. Aa 7 500 krooni s undrahast (seitse tuhat viissada) ja määratud kaitsjale makstavast tasust 10 000 krooni (kümme tuhat) krooni. A vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema emalt IB (elukoht: XXX); 9.2. IF 7 000 krooni 11 000 sundrahast (seitse tuhat) ja määratud kaitsjale makstavast tasust

(üksteist tuhat) krooni. 9.3. PS 7 000 ( krooni 8 000 sundrahast seitse tuhat) ja määratud kaitsjale makstavast tasust

(kaheksa tuhat) krooni. A vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt AS(elukoht: XXX);

9.4. MN 7 500 ( sundrahast seitse tuhat viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust (kaheksa) tuhat krooni. 8 000 9.5. A V 7 000 sundrahast (seitse tuhat) krooni.

A vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt D V ja OV(elukoht: XXX);

9.6. I P 7 500 sundrahast (seitse tuhat viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust (üksteist tuhat) krooni; 11 000 9.7. AR 6 525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat seitsesada) 2 700 krooni.

5

10. Asitõnend – ümbrikus kriminaalasja juurde lisatud CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul

Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. 7 päeva jooksul

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on kantseleis kättesaadav 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistva otsuse korral süüdistatavatelt välja mõista ka menetluskulud. Antud asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt määratud kaitsjatele makstavad tasud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese

astme kuritegudes on 2,5 palga alammäära (10 875 krooni) ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (6 525 krooni).

Alaealistel vajalike vahendite puudumisel paneb kohus KrMS § 188 alusel menetluskude hüvitamise nende vanematele.

Arvestades kohtule esitatud tõendeid alaealiste ja nende vanemate raske majandusliku

olukorra kohta, samuti lähtudes süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaadetest, jätab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, sest kõigi nende kulude täielik hüvitamine käib süüdistatavatele ning nende vanematele ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 306, 309, 310, 311 - 313.

Kohtunik

Rahvakohtunikud

6